Перейти к содержанию
Connection Point

Chedorlaomer

Селяне
  • Публикаций

    166
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

0 Обычный

Информация о Chedorlaomer

  • Звание
    Трепач
  • День рождения 22.07.1980

Контакты

  • Сайт
    http://
  • ICQ
    0

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Город
    Пушкино
  1. Chedorlaomer

    Литературные чтения

    На фоне этого очень интересно, откуда же ты знаешь, что Холокост был? Папа рассказывал? А он сам видел? Любопытно. Даже боюсь спрашивать, откуда ты в курсе про 50 млн. убитых китайцев. Небось, бабка видела всё это дело? Она не японка, случаем? А папа не из полицаев был? Иначе откуда инфа про Холокост? Современная Германия, насколько я себе представляю, "должна" что-то евреям на добровольной основе. Причём, естественно, далеко не всем. Геноцида русского и белорусского народа по этническому признаку не было. Был геноцид советских военнопленных, большинство из которых были русскими, но вообще-то немцы о нём стали говорить раньше, чем мы (на эту тему я читал книгу Кристиана Штрайта "Они нам не товарищи"; характерно, что в России никто пока не выпустил сопоставимого исследования на эту тему). Что касается белорусов, опять-таки, целенаправленного истребления белорусов как белорусов не было. Были карательные акции с массовым уничтожением отдельных деревень или казнями заложников из-за партизан плюс истребление белорусских евреев, что при советской власти замалчивалось (как и на Украине).
  2. Chedorlaomer

    Литературные чтения

    Так с аргументации "сам дурак" начал именно ты. Про "либерастов" писать - это означает изначально вести игру на понижение разговора - а зачем это всё тогда? Да, разумеется я назвал Вассермана мудаком. Ибо он мудак и есть. Пропагандист и "полезный еврей", вполне в советском духе. Он не историк, а штатный засиратель мозгов. И не надо делать вид, что единственной альтернативой Вассерману является Сванидзе и иже с ним, на которых я не ссылался ни разу. Я вообще-то прямым текстом сказал, с чего нужно начинать тему, если хочешь сработать с ней объективно. Ибо критерии научности в англосаксонской профессиональной литературе неизмеримо выше постсоветских (и это известно любому, кто хотел бы вникнуть в проблему того, как сейчас развивается история у нас и не у нас). Не устраивают англоязычные исследования - бога ради; беру из своей библиотеки: "Катынский синдром", авторы - Инесса Яжборовская, Валентина Парсаданова, обе доктора исторических наук + Анатолий Яблоков, бывший военный прокурор, который вёл дело по Катыни. Таким образом, это вполне академическая работа, имеющая все необходимые ссылки и подробно рассказывающая именно о том, как строилась фальсификация этого дела. И что меня во всём этом удивляет больше всего: даже отвлекаясь от незнания - нахера вы так держитесь за эту труху? То есть, почему вы считаете, что признание этого мерзкого преступления сталинизма каким-то образом компрометирует вас? Вы себя ассоциируете с палачами - а почему? На русской стороне было неизмеримо больше жертв от Ленина и Сталина; спрашивается, почему вы упорно себя идентифицируете с убийцами, а не с убитыми? - Задаю этот вопрос потому, что никакого другого рационального объяснения отказа признать эту правду, не существует. Ты этот вывод сделал на основании каких-то работ? Каких именно, если не секрет?
  3. Chedorlaomer

    Литературные чтения

    Чувак, вот нахрена ты рассуждаешь о том, чего вообще не знаешь? По Катыни ты не читал ничего, историю знаешь поверхностно, ты даже не понимаешь устройства этой науки, не знаешь ничего о её состоянии в России, в других странах. Видимо, ты реально веришь в идеологическую борьбу в истории, да? Англоязычные авторы "воюют с Россией", правильно? В общем, разумеется, выглядеть по-идиотски запретить нельзя, но всё-таки зачем? Человек, использующий не существующее в русском языке слово "либераст", едва ли может всерьёз рассуждать о правилах этого языка. Впрочем, это вполне в духе учеников вассерманов, кургинянов и иже с ними.
  4. Chedorlaomer

    Литературные чтения

    Настоящий учёный - это человек из академической среды в первую очередь. Проводящий исторические исследования, снабжённые научным аппаратом и воспринимаемые как таковые в исторической же научной среде. В частности, по теме Катыни, к примеру, можно взять для начала англоязычную историографию и посмотреть соответствующих авторов. Нет ни одного академического историка, который бы отрицал Холокост или советскую вину в катынском расстреле. То, что это является предметом некой дискуссии в российском обществе является лишь признаком нездоровья нашего общества. Равно как и то, что место учёного, который просвещал бы общество занимают вассерманы. При чём тут "русские фашисты", не уловил. У нас "фашисты" - это универсальный аргумент в отношении оппонентов, оправдывающий любые мерзости. Типа, гитлеровцы были плохими парнями, поэтому мы будем закрывать глаза на сталинские преступления и мерзости.
  5. Chedorlaomer

    Литературные чтения

    Ты можешь найти и "специалистов", которые "докажут", что Холокоста не было. Цена та же самая всем этим позорным "специалистам". Главное, если тебя эта тема интересует - возьми книги по этому вопросу и почитай. Только настоящих учёных, а не вассерманов.
  6. Chedorlaomer

    Литературные чтения

    Это может быть "известно" только жертве пропаганды, которой промыли мозги. А Вассерман - это типичный советский "полезный еврей". Смешной и позорный мудак.
  7. Chedorlaomer

    Россия: что дальше?

    Вполне такой, чёткий мотив для эмиграции, по-моему.
  8. Chedorlaomer

    9 мая - День победы

    Да, неплохая иллюстрация к совкодискурсу. Обижают "их страну".
  9. Chedorlaomer

    ПИВО: делимся мнениями!

    Кстати, продолжу развеивать мифы о США. Есть миф, что там говёное пиво. Так вот, это не так. Конечно, у них нет, наверное, признанных и вкусных мировых брендов (типа Гиннеса), но ведь мы пьём пиво, а не бренд. Зато там есть масса не очень больших пивоварен, которые варят действительно вкусное и оригинальное пиво. Я, например, попробовал пиво одной из пивоварен штата Массачусетс - Wachusets Brewery Company. Очень вкусное и классное пиво :up: :alcoholic: Забавно, что эту компанию основали трое чуваков, учившихся в местном политехе. Нормальный стартап, своя формула пива, делают вкусную штуку, продают свой товар любителям, имеют бабки. Я представляю, как у нас было бы с этим - отстегни ментам, отстегни пожарным, санэпиднадзору и прочему трэшу, получай дорогой кредит, плати неподъёмную аренду и всякие отчисления в соц. фонды и т.п. Короче, даже сравнивать не хочется.
  10. Chedorlaomer

    Эмиграция

    Кстати, в тему. Человек написал - http://sssshhssss.livejournal.com/117724.html?style=mine Зацените, какое беснование (в прямом смысле слова) в комментариях. Людей просто корёжит от того, что кто-то, не испытывая комфорта в окружении таких как они, решает, что называется, сменить обстановку. Какой ад в головах у людей.
  11. Chedorlaomer

    Эмиграция

    И это пишет человек, который не смог высказать ни одного аргумента, кроме "миллиардов, застреленных Сталиным". Вообще, троллинг должен быть потоньше, с огоньком. Не вижу, чем это тебе помогает в контексте нашего обсуждения; ведь, по твоим собственным словам, прошлое непознаваемо.
  12. Chedorlaomer

    Эмиграция

    При том, что ты писал, цитирую, "В СССР было иначе - путешествуй и смотри мир сколько тебе хочется". Это имеет прямое отношение к отдыху. Потому что путешествия завязаны на отдых в 90% случаев (или больше). Ну тогда ты не можешь ничего знать, например, о войне 1812 г. Ведь прошлое непознаваемо. Ты в то время не жил и с людьми, которые тогда жили, не общался, не так ли? А откуда ты знаешь про путешествие Колумба? Из общения с его современниками? Или из книжек? Если из книжек, то там всё ложь, так ведь? Причём здесь "моё" и "твоё" время? Я говорю тебе о советской системе, которая не позволяет человеку свободно выбирать то, что ему интересно, на рынке - в частности, рынке интеллектуальной продукции. Поэтому твоё утверждение про возможность посмотреть "цивилизованную Европу" в советской Прибалтике и является вполне ошибочным. Внутри советской системы, несомненно, можно было путешествовать, но это никоим образом не отменяло несвободы и невозможности пользоваться благами, которые можно было бы получить, если бы был открыт доступ в настоящую Европу. Едва ли; ведь ты же сам утверждаешь, что прошлое непознаваемо (кроме самого недавнего), а я бы предпочёл обсуждать далёкое прошлое с людьми, которые так не считают. И считают, что, например, книги времён Пушкина (включая самого Пушкина) что-то рассказывают о его времени. Полагаю, что эти люди, безусловно, грамотнее; ведь они сочли возможным ознакомиться с этими книгами.
  13. Chedorlaomer

    Эмиграция

    Никакого иного способа познавать прошлое не существует. Из твоего тезиса логически вытекает, что прошлое в принципе непознаваемо. По мне, это просто оправдание собственной безграмотности и нежелания сделать с ней что-то. Я ни слова не сказал про Сталина, но устроенный тобой гопак в этом отношении весьма характерен. Думаю, это прямо связано с нежеланием "познавать жизнь". Я не про дефицит, а про отсутствие свободы доступа к мыслям других людей, если эти мысли не были согласованы с правительством. Например, я сейчас занимаюсь историей США, так вот, в советское время как частное лицо я совершенно точно не мог бы получить свободный доступ к книгам несоветских или немарксистских авторов на эту тему. Я не про тебя, а про людей старшего поколения. Твой-то выбор, вероятно, продиктован другими соображениями. Могу предположить, что ты вообще не очень умеешь отдыхать. Я вот тоже не очень умею - мне не очень понятно, как хорошо проводить время в отпуске и куда лучше ездить. Но это отдельная тема.
  14. Chedorlaomer

    Эмиграция

    Я думаю, тут играет роль ещё и языковой барьер - особенно у людей старшего поколения. Конечно, им сложно в чужеродной языковой среде.
  15. Chedorlaomer

    Эмиграция

    Я не жил. Но добрые люди изобрели такую вещь, как книги, а также способность понимать, что в них написано. Именно поэтому можно с определённой степенью достоверности знать, что именно происходило в разных местах в разное время, и делать выводы. И понимать, что именно мы потеряли в 1917 г. и чуть позже. А я был в Якутске. Неплохие там люди, интересные и интересующиеся. ГДР не "развалилась", а воссоединилась с другой частью своей страны. Это было совершенно искусственное образование; замечательный "островок благополучия", из которого в ФРГ убежало, кажется, больше миллиона человек? В общем, островки благополучия стенами типа берлинской не огораживают. А ничего, что в понятие "цивилизованная Европа" входит наличие рынка и возможность покупать на нём то, что мне хочется? Например, я из США сейчас привёз несколько десятков книг на интересующие меня темы, как с этим обстояло дело в советской Прибалтике? - Вопрос риторический, естественно.
×