Перейти к содержанию
Connection Point
Авторизация  
ASTeT

Литературные чтения

Рекомендуемые сообщения

А я не особо смотрю новинки фильмов, я выбираю и из фильмов что смотреть.

Интересно, каковы же критерии выбора :)) ?? 

 

Просто я не читаю килограммами всякую лабуду, вот в чем вопрос. А у для тебя, как и для многих других легче прочитать 10 кг. не буду повторять еще раз чего, чем прочитать что-то действительно стоящее.

А действительно стоящее -- это что?? "Кысь"?? угу..

Вот тут Шолохова затронули, ну я его лично недолюбливаю, а вы как??

 

Дада, и изучать творчское наследие Олега Куваева. И группу Миракле тоже будут изучать ))) - эт мы еще в 10м классе запроектировали - тема для сочинения "Творческое наследие Миракле. Затронуть ВПП"

 

Не ерничай. А Куваева, как элемент поп-культуры, может и будут..

 

Вопрос ко всем: а можно ли отнести г-на Суворова-Резуна к т.н. г..литературе?? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну, г-(ов)-на В. Суворова-Резуна к литературе отнести можно и даже нужно: он предатель, панк и фрик натуральный, но зато его творения вызывают первичный интерес, заставляют думать, заставляют самостоятельно рыть материал, искать подтверждения и т.д. Он - катализатор, детонатор.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ну, г-(ов)-на В. Суворова-Резуна к литературе отнести можно и даже нужно: он предатель, панк и фрик натуральный, но зато его творения вызывают первичный интерес, заставляют думать, заставляют самостоятельно рыть материал, искать подтверждения и т.д. Он - катализатор, детонатор.

 

Нет, я лично про него не спрашивал, я про его литературу. Кстати в качестве ликбеза никто не объяснит значение слова "фрик"??

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Нет, я лично про него не спрашивал, я про его литературу. Кстати в качестве ликбеза никто не объяснит значение слова "фрик"??

Литературой можно - а художественными произведениями нельзя.

Как и произведения Ревизионистов.

Вот тут Шолохова затронули, ну я его лично недолюбливаю, а вы как??

Опять же Сомег - можешь недлюбливать, сколько угодно, то, что Тихий Дон великое произведение, сомнений нет, и быть не может. Другое дело, что есть подозрения, что его не Шолохов написал, но это уже детали.

 

А действительно стоящее -- это что?? "Кысь"?? угу..

Я не буду продолжать, потому что ты не хочешь слышать, что тебе говорят. И кидаешься отдельными названиями не видя общей картины. Ставишь в один ряд 100 лет одиночества и Кысь, в таком ключе продолжать не могу.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Говнолитература, на мой субъективный взгляд, - это не Лукьяненко или что-то мейнстримовое, нет.

А вот говнолитература - это как раз книги, построенные на киче, на обертке и пустышке, но с претензией. Но ведь находятся люди, читающие книгу под названием "Дерьмо" - это не я придумал, это реальность... Помойный покетбук "Глухонемой против Суперслепого: Анальное возмездие из мглы" и Сорокин, Робски и т.д. - одного поля ягоды.

Я думаю, что говнолитература - это прежде всего нечто, написанное безграмотным, корявым, скучным и убогим языком.

Дюма или Вальтер Скотт - это, в конце концов, и мейнстрим, и китч в одном флаконе, в определённом смысле. Но ведь не говнолитература же. Классика!

 

Сорокин и Робски... Тут пока судить довольно сложно. Но если смотреть глобально - вот Робски или Минаев пишут про современный гламур. А Лев Толстой разве не про гламур своего времени писал? Про него, родимый. Салон Анны Павловны Шерер, бесконечные разговоры на французском - на языке Наполеона, между прочим. С которым только недавно отвоевали или собирались воевать, или уже воевали. Считалось ли в Советском Союзе в приличном обществе нормальным и модным переходить на язык Гитлера? Светские сплетни на тему "кто с кем". Ну не гламур ли?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Нет, я лично про него не спрашивал, я про его литературу. Кстати в качестве ликбеза никто не объяснит значение слова "фрик"??

Вообще-то, с английского это переводится как "урод".

Но на жаргоне фриками называют ещё фанатиков, фетишистов, людей, имеющих почти болезненную привязанность к чему-либо.

 

Доказано, что "Тихий Дон" Шолохов написал. Стопроцентно. Это в конце 80-х - начале 90-х было принято всё советское обливать помоями, вот кто-то и пустил этот слух. Проводилась куча экспертиз и у нас, и за рубежом, которые безо всяких "но" доказали авторство Шолохова.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Опять же Сомег - можешь недлюбливать, сколько угодно, то, что Тихий Дон великое произведение, сомнений нет, и быть не может. Другое дело, что есть подозрения, что его не Шолохов написал, но это уже детали.

Не спорил с этим никогда.

Вы, до речи, Тихий Дон читали??

 

Я не буду продолжать, потому что ты не хочешь слышать, что тебе говорят. И кидаешься отдельными названиями не видя общей картины. Ставишь в один ряд 100 лет одиночества и Кысь, в таком ключе продолжать не могу.

А общая картина такая: то, что нравится тебе, то хорошо, а то что нет -- то плохо.

Я не ставлю в один ряд 100 лет одиночества и Кысь, одно действительно признано общественностью, другое -- вообще хрен не пойми что, но от признания общественностью мне оно не стало ближ

е и дороже.

Я ж не зря тебе советую "Котлован" почитать, может ты и там найдешь "широту и глубину мысли" 

Я кроме т.н. г..литературы и признанную фантастику читал, от которой ты открестился. Это что -- тоже, дескать, 10 тонн "сами знаете чего". Ну зачем люди тогда трудились, это ведь было давно, не сегодня.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кстати в качестве ликбеза никто не объяснит значение слова "фрик"??

 

Как говорил один мой знакомый - "фрик - это доведенный до абсурда неформал" :)

 

А вообще, паны, здесь вам не аська, хорош базар устраивать! :angry:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Я ж не зря тебе советую "Котлован" почитать, может ты и там найдешь "широту и глубину мысли" 

Я кроме т.н. г..литературы и признанную фантастику читал, от которой ты открестился. Это что -- тоже, дескать, 10 тонн "сами знаете чего". Ну зачем люди тогда трудились, это ведь было давно, не сегодня.

 

А от старых фантастов не открещивался, нигде у меня такого нет - и 10 тоннами их не называл.

 

А общая картина такая: то, что нравится тебе, то хорошо, а то что нет -- то плохо.

 

Вот как раз эта фраза и резюмируюет всю полемику, что ты не читаешь ничего, что написано, а уверен, в сложившемся у тебя мнении.

На сим (или Сим) предлагаю прекратить сию полемику, в виду, абсолютное бесполезности оной

 

Могу ошибаться, но по-моему, ты сравниваешь теплое с мягким. Серьезного романиста и поп-писателей. Представь, что будет, если сравнить Кинг Кримзон и Бони М - получится похожий эффект. Понятно, что второе - литература для отдыха, релакса, как хочешь назови. Но ты же не будешь все время читать Джеймса Джойса, к примеру. Или я плохо тебя знаю

 

Тарас - я не о том говорил, меня добивает термин часто употребляемый Сомой по поводу литературы - "говно безсюжетное" = вот я и приводил в пример Ремарка, как писателя, который Соме нравится, а тем не менее его произведения не наделены захватывающим сюжетом.

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вот как раз эта фраза и резюмируюет всю полемику, что ты не читаешь ничего, что написано, а уверен, в сложившемся у тебя мнении.

А ты читаешь, то что написано, и сомневаешься в сложився у тебя мнении??

 

 

Тарас - я не о том говорил, меня добивает термин часто употребляемый Сомой по поводу литературы - "говно безсюжетное" = вот я и приводил в пример Ремарка, как писателя, который Соме нравится, а тем не менее его произведения не наделены захватывающим сюжетом.

Тут, конечно, промашка, но Ремарк мне действительно нравится.

Может действительно как мое воспоминание о былых временах.. эх..

 

По теме: Прочитал "Черный стерх". Мне очень понравилось. Вроде бы и сказка, но какая-то очень горькая.. (Симе молчать)..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
По теме: Прочитал "Черный стерх". Мне очень понравилось. Вроде бы и сказка, но какая-то очень горькая.. (Симе молчать)..

 

Камрад, я вот даже примерно не представляю себе, что за черный журавль, книгу о котором ты прочитал... Ты б хоть автора указал и маленько своих впечатлений. :-)

 

З.Ы. Очень жаль, что нет тут функции "быстрая цитата", чтобы не потрошить все целиком... :gam126:

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Камрад, я вот даже примерно не представляю себе, что за черный журавль, книгу о котором ты прочитал... Ты б хоть автора указал и маленько своих впечатлений. :-)

Э. Геворкян "Черный стерх", повесть. Впечатления острые: какое-то ощущение утерянного праздника после прочтения. Такое впечатление, что это обо мне, вот пришел к цели, а цель оказалась пшиком..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я читал в свое время Геворкяна "Времена негодяев" - достаточно любопытная книга... местами топорно написано - что в описаниях, что в сюжетной линии, но перечитывал ее не единожды.

 

Кстати, не знал, что он что-то еще написал: думал, Эдуард - "автор одной книги".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Я читал в свое время Геворкяна "Времена негодяев" - достаточно любопытная книга... местами топорно написано - что в описаниях, что в сюжетной линии, но перечитывал ее не единожды.

Кстати, не знал, что он что-то еще написал: думал, Эдуард - "автор одной книги".

Вообще-то, Эдуард автор многих книг. И они все в чем-то заставляют задуматься..

Перед этим еще читал "Правила игры без правил", "Черную гору", кажется, что-то еще..

Для интересующихся: http://www.sf.mksat.net/ko/parad/010708_4.htm

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Только что дочитал книгу А. Покровского "... Расстрелять!".

 

Что-то то в духе короткометражек Веллера, но злее, острее и про подплав.

 

Я ржал и плакал. Всем, всем, всем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Нобелевская премия в области математики вообще отсутствует - как гласит легенда, всего лишь из-за того, что жена Нобеля изменила ему с математиком.

:rotfl: :rotfl: :rotfl: Позиция Нобеля вполне понятна и простительна :rotfl:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Владимир Орлов "Аптекарь".

 

... Хм, скажу честно (пусть и субъективно) - после пустотного примитива а ля Лукьяненко более серьезные книги читаются не так просто. Сложно сосредоточиться, уловить все нити, нюансы, образы, оценить красоту стиля и прочая, прочая, прочая... вся покетбуковая ботва хороша для чтения в метро или в гальюне, но ущерб она, как выяснилось, наносит немалый.

 

"Аптекарь" - городской сюрреализм, но - это не так страшно на самом деле, как выглядит... книга об отношениях, о глубинах сознания, о чувствах, мечтах, порывах мысли, идеях, - о жизни. Хм, как-то размыто у меня получилось... В общем, три мужика скинули денег на пузырь водки (в деле принимали участие и еще двое - один дал 4 копейки, другой 6), и из этой бутылки - явился "джинн", молодая девушка... Дальше рассказывать не буду - вдруг кто-то заинтересуется и захочет почитать, а получится спойлер.

 

Невзирая на кажущийся хардкор, написано все очень уютным и теплым языком, с обилием забавных словооборотов. Место и время действия - 80-е годы прошлого века, север Москвы - ул. Королева, ВДНХ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Похоже, один я тут какие-то там книжки читаю... :)

 

Александр Елисеев "Правда о 1937 годе. Кто развязал большой террор?"

Очередное исследование зловещего 37-го - репрессии в высших эшелонах власти (автор, кстати, мой бывший препод в универе, я должен был у него диплом писать, но его ушли). По версии автора, на тот момент было четыре так называемых группировки - "социал-демократы"(Бухарин, Зиновьев и др.) , "левые консерваторы" (Косиор, Эйхе, Постышев и т.д.), "национал-патриоты" (собственно, Сталин, Молотов и т.д.) и "милитаристы" (Тухачевский, Кор, Якир, Уборевич и т.д.) Ну, и как мудрый Виссарионыч стравливал их между собой... Книга любопытная.

 

Борис Балтер "До свиданья, мальчики!"

Вроде бы подростковая книга, но все достаточно серьезно и без ханжества и скидок на возраст - "мол, про это писать не надо, молодежь не поймет". Повесть о трех друзьях, которые должны вскоре уйти в военное училище, сагитированные секретарем комсомола. Великолепно передана атмосфера портового города, дух последних классов школы, предвоенная жизнь в СССР, отношения и чувства... Прочитал за один вечер - до четырех утра...

 

Вы, кстати, если что, не смейтесь - я до сих пор люблю читать подростковую и юношескую литературу (Крапивина и т.д.): умели раньше писать...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость sidviwez

Сейчас вот читаю Джорджа Мартина "Игра престолов". Можно конечно сказать, что мол, фу фентази это несерьезно. Отчасти это так, отчасти нет. Но это безусловно классика. Интересный сюжет, очень неглупые мысли и идеи, неоднозначные, а главное жизненные персонажи. В общем масхэв все млюбителям фентази\фантастики.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Похоже, один я тут какие-то там книжки читаю... :)

Да, остальные дыбылы, суко, необразованные. :murderator:

Обе упомянутые книги очень заинтересовали, было бы весьма интересно.

Фэнтези терпеть не могу, сорри. :disgust:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сейчас вот читаю Джорджа Мартина "Игра престолов". Можно конечно сказать, что мол, фу фентази это несерьезно. Отчасти это так, отчасти нет. Но это безусловно классика. Интересный сюжет, очень неглупые мысли и идеи, неоднозначные, а главное жизненные персонажи. В общем масхэв все млюбителям фентази\фантастики.

Почему это "фу"? Во-первых, каждый читает что хочет (и об этом тут рассказывает) - хоть мануалы к ненцкому унитазу. Во-вторых, Мартин и мне нравится - Старки и прочие... правда, последний то ли том, то ли даже два - я не читал, - но воспоминания о его книгах у меня однозначно положительное.

 

Кстати, фэнтэзи я достаточно давно не читаю - что называется, "переел" в свое время... правда, заинтересовали меня книги по "Вархаммер 40000" - мне сам мир нравится, ну и отзывы о них хорошие... Надо будет прикупить как-нибудь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость sidviwez
Кстати, фэнтэзи я достаточно давно не читаю - что называется, "переел" в свое время... правда, заинтересовали меня книги по "Вархаммер 40000" - мне сам мир нравится, ну и отзывы о них хорошие... Надо будет прикупить как-нибудь.

По Вахе у меня есть все, котрые переведены на русский. Пытаюсь еще читать на английском. Вообще на Геймс воркшоп и ваху работает целое издательство Блэк Лайбрари.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Да, остальные дыбылы, суко, необразованные. :murderator:

Обе упомянутые книги очень заинтересовали, было бы весьма интересно.

Немедленно займитесь образованием!!! :priest: :umnik:

 

Принести почитать, что ли?

 

По Вахе у меня есть все, котрые переведены на русский. Пытаюсь еще читать на английском. Вообще на Геймс воркшоп и ваху работает целое издательство Блэк Лайбрари.

Ну так и шо вы можете сказать о данных книгах? :surprise:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Блин, и здесь Вархамер... Что ж ты будешь делать :)

Подсоберусь чуток и напишу про каталоги "Автомобиль на ладони"!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Принести почитать, что ли?

Ты мне хвильм уже пару месяцев несёшь.

Так что, видимо, так и останусь тёмным гопником. :P:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
Авторизация  

×