Перейти к содержанию
Connection Point
Авторизация  
ASTeT

Литературные чтения

Рекомендуемые сообщения

Ты мне хвильм уже пару месяцев несёшь.

Так что, видимо, так и останусь тёмным гопником. :P:

Не могу найти его, проклятье и тысяча чертей!!! :murderator:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость sidviwez
Ну так и шо вы можете сказать о данных книгах? :surprise:

 

С точки зрения бэка ко вселенной надо читать. А так все на среднем уровне, хотя местами очень даже клево. Но читать имхо надо уже имея какие-никакие познания во вселенной, а то обилие непонятных ваховских терминов может сожрать половину прелести книжек.

 

"Язык орков совтял в основном из ругательств и ударов по морде.."

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
обилие непонятных ваховских терминов может сожрать половину прелести книжек.

Вас понял. :away: :hi:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Варлам Шаламов "Колымские рассказы"

 

Сразу - удивил тот факт, что книга выпущена в серии "Внеклассное чтение": на мой взгляд, несколько брутально для школяров. В общем, название говорит само за себя - Колыма, Север, лагеря, 58-я статья, тайга, блатные, вечный голод, пайка хлеба - короткие рассказы свои Шаламов писал, основыааясь на лишнем опыте. Многое вызывает вопросы и недоверие, но поскольку я человек впечатлительный, то все равно невольно примерял происходящее на себя - а как бы я поступил, как повел бы себя, что сделал бы и что не сделал... Нелегкая и страшная книга.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Владимир Орлов "Аптекарь".

 

... Хм, скажу честно (пусть и субъективно) - после пустотного примитива а ля Лукьяненко более серьезные книги читаются не так просто. Сложно сосредоточиться, уловить все нити, нюансы, образы, оценить красоту стиля и прочая, прочая, прочая... вся покетбуковая ботва хороша для чтения в метро или в гальюне, но ущерб она, как выяснилось, наносит немалый.

 

"Аптекарь" - городской сюрреализм, но - это не так страшно на самом деле, как выглядит... книга об отношениях, о глубинах сознания, о чувствах, мечтах, порывах мысли, идеях, - о жизни. Хм, как-то размыто у меня получилось... В общем, три мужика скинули денег на пузырь водки (в деле принимали участие и еще двое - один дал 4 копейки, другой 6), и из этой бутылки - явился "джинн", молодая девушка... Дальше рассказывать не буду - вдруг кто-то заинтересуется и захочет почитать, а получится спойлер.

 

Невзирая на кажущийся хардкор, написано все очень уютным и теплым языком, с обилием забавных словооборотов. Место и время действия - 80-е годы прошлого века, север Москвы - ул. Королева, ВДНХ.

 

Кажется сие прекрасное произведение было в свое время напечатано в журнале "Новый Мир", я читал, почти все, почему почти, потому что некоторых журналов не нашел ))) это было на даче, я нашел подборку Нового мира.

Увлекательно, и вполне в стиле, собственно, произведений из Нового Мира. Помнится, там еще была прекрасная повесть "Новая московская философия" поздже экранизированная в виде фильма спектакля.

Ну, если честно маловат я был тогда для таких произведений. Я думаю щас бы я их воспринял совершенно подругому.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость sidviwez

Сймон Спуриэр "Повелитель ночи" (Азбука, 2008 год)

 

Очередной перевод книги издтаельсвта "Black Libruary" о вселенной Warhammer 40k

 

"Во мраке далекого будующего есть только война..."

 

Первая, прочитанная мною книга из этой серии, рассказывающая историю с "той стороны". Обычно повествование ведется, со стороны "сил добра" т.е. Империума людей. Однако в этот раз основным героем стал приспешник Хаоса, космодесантник из Легиона Повелителей Ночи, предателей Божественного Императора и трона Святой Терры. Казавшаяся на первый взгляд экшеном книга обнаружила глубокий социальный, политический и культурный подтекст. Как человек, прочитавший всю серию этих книг могу сказать, что в предидущих томах такогго не наблюдалось. Автор сумел очень наглядно продемонстрировать грязь и одержимость нашего с вами мира.

 

С точки зрения Бэка ко вселенной Вархамер книга содержит массу новой информации и массу ответов на мучавшие поклонников вопросы. В очередной раз было показано, что империум и Хаос сторны одной и тойже монеты. В общем мастхэв всем фанам мира, да и стороннему человеку думаю может понравиться.

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Меня все больше и больше интересует эта серия...

 

Надо будет в ближайшее посещение "Олимпийского" разориться на книжечку для пробы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость sidviwez
Меня все больше и больше интересует эта серия...

 

Надо будет в ближайшее посещение "Олимпийского" разориться на книжечку для пробы.

Советую начать с "Возвышения Хоруса"(где про времена стародавние, когда Имперу еще йайцы не отпилили) или с "За Императора"(где про угарного комиссара полка Имперской Гвардии).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость Noizefixion

"... На мой взгляд, несколько брутально для школяров..." (с) Panzer

 

А на мой взгляд, не тяжелее того же Достоевского. Мы "Колымские рассказы" в 11-м классе - а было это в 1991-1992 гг. - тоже читали. Наравне, кстати, с "Матрениным двором" Солженицына и "Черными камнями" Жигулина.

 

P.S. Если тебя в целом интересует подобная литература, то могу рекомендовать "Зекамерон XX века" Кресса. С одним из отзывов на это произведение можно ознакомиться здесь: http://magazines.russ.ru/novyi_mi/1994/1/oknig02.html

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Если тебя в целом интересует подобная литература, то могу рекомендовать "Зекамернон XX века" Кресса.

Нет, меня такая литература не интересует, а Шаламов был прочитан для, что называется, общего развития.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Владимир Орлов "Бубновый Валет"

 

Эта книга мне понравилась несколько меньше, нежели "Аптекарь", о котором я уже писал в этом топике. Здесь - если вкратце - "Страдания молодого Вертера", приправленные мутноватой мистикой, детективщиной и обязательным для (вначале опечатался и написал "бля"... задумался) сюрреализмом: молодой человек получает в дар от руководителя некую солонку, после чего все вокруг убеждают его, что все это неспроста.

 

Затем герой книги, отчаянно рефлексируя и переживая, продирается через полудетективную-полумистическую историю, любит сначала одну деву, затем, по прошествии некоторого времени - другую, а после - третью, которая является сестрой первой девы (более того, он чуть не оприходовал и их маманьку!), в процессе рефлексии он путешествует по России - Урал, Сибирь - пишет всякие книги, тусуется по архивам, строит дома в тайге, немножечко бухает... В общем, "Бубновый Валет" - это все те же человеческие отношения, пропущенные через задуманную автором рефлексию.

 

Чувствуется и некий, практически незримый, политический душок-привкус, но все сентенции относительно какого-нибудь Суслова мне ни о чем не говорили - так что эта компонента пришлась мимо цели.

 

Вообще, проза Орлова мне очень симпатична: в ней есть что-то такое уютное и домашнее, книги эти хорошо читать вечерами под пледом, с приглушенным светом и кружкой горячего чая с вареньем рядом...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Владимир Орлов "Шеврикука, или Любовь к привидению"

 

Эта книга у Орлова мне понравилась меньше других - честно говоря, зачастую я просто не поспевал за фантазией автора и терялся в ее полетах... Это все тот же городской сюрреализм с элементами фэнтэзи, с кучей исторических фишек и перлов - речь идет о домовом Шеврикуке, который любит приведение Гликерию, воюет в Отродьями Башни (речь об Останкинской телебашне), добывает какие-то артефакты, тусуется с коллегами-домовыми и так далее.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Кстати о литературе: кому-нить нужен Совецкий Энцыклапедический словарь 1953 г. в 3-х томах? Отдам бездвоздмездно, то есть даром, а то место занимает, а особо не надобен. С винтажными портретами Сталина, и т.п. Выбрасывать жалко, а по букинистам ездить времени нету.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Мущщина, атлична! Как-нить пересечёмси, и забирай на здоровье! Тока рюкзак не забудь прихватить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Начал читать некоего Никиту Ломагина "Ленинград в блокаде".

 

Читаю - и дивлюсь: что-то тут не так... потом - понял! Короче, какой-то хитрый деятель взял да и тиснул в издательстве свой диссер!!! Под видом книги... Текст не вычищен совершенно - "тема нашей диссертации...", "работа выполнена в стольки-то параграфах" и так далее. И - тема более узкая, нежели название книги: речь идет о политическом контроле над обществом, о всяких негативных и позитивных настроениях, об органах, этот контроль осуществлявших, и о системе надзора в целом. М-да...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Мущщина, дык все умные люди так и делают))) Тока я, в отличие от этого аффтара, подчистил диссерные места, заменив всё это на более обтекаемое "наша работа")))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Мущщина, дык все умные люди так и делают))) Тока я, в отличие от этого аффтара, подчистил диссерные места, заменив всё это на более обтекаемое "наша работа")))

Ты понимаешь, я просто ненавижу, когда наебывают...

 

Материал-то очень даже любопытный - обилие архивной инфы, "справочная" подача материала...

 

Но мочить слоганы "такого вы еще не видели!", "тру-книга для вас!" - западло. Прошу прощения за жаргон. И название книги все-таки подразумевает более широкое освещение вопроса, а не как здесь. Плюс - редактор вообще не читал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Мущщина, это скорее не аффтар виноват, а издатель, решивший сделать ставку на дешёвые рекламные лозунги в духе попсы. Мой издатель, например, ничё такого себе не позволял, я вообще сам аннотацию к книге писал.

А что касаеца названия - такое не редкость: в нашей научной среде я видывал скока угодно трудов, на обложке которых написано, например: "Куликовская битва: как всё было", а внутри - описание какой-нить грамоты, в которой упомянут большой дуб на краю Куликова поля, под которым присел посрать воевода такой-то за 3 дня до битвы))) То есть, та же попсовая реклама, только под сурьёзным научным видом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Александр Елисеев "Правда о 1937 годе. Кто развязал большой террор?"

Очередное исследование зловещего 37-го - репрессии в высших эшелонах власти (автор, кстати, мой бывший препод в универе, я должен был у него диплом писать, но его ушли). По версии автора, на тот момент было четыре так называемых группировки - "социал-демократы"(Бухарин, Зиновьев и др.) , "левые консерваторы" (Косиор, Эйхе, Постышев и т.д.), "национал-патриоты" (собственно, Сталин, Молотов и т.д.) и "милитаристы" (Тухачевский, Кор, Якир, Уборевич и т.д.) Ну, и как мудрый Виссарионыч стравливал их между собой... Книга любопытная.

Что ж, книга любопытная (PANZER, спасибо :agree:). Ты, кстати, ещё забыл такую мощнейшую группировку, которую упоминает автор, и которая, по его версии была одно время сильнее самого Сталина, как "регионалы" - как раз все эти Эйхе, Косиор, Хатаевич и прочие. Между прочим, кое-какие параллели с нашим временем напрашиваются, не находишь?

 

Довольно нетривиальный взгляд на личность Сталина и роль его во всех этих событиях. Также довольно интересно высвечены такие исторические фигуры, как Орджоникидзе и Свердлов, которым почему-то в связи с репрессиями 30-х годов должного внимания не уделяется.

 

Но есть одно серьёзное "но". Уже по прочтении трети книги становится очевидно, что автор по своей идеологии - махровый праворадикал. К середине книги он уже этого даже и не пытается скрывать, приведу один пример: А. Елисеев (в главе о Бухарине) обрушивается с критикой на современную западноевропейскую социал-демократию (в частности, в том виде, в котором она существует в Швеции, Германии и т.д.). При этом он упрекает социал-демократов в том, что именно они виноваты в засилии мигрантов. И совершенно забывает, что, например, в Германии все ошибки в миграционной политике были допущены за десятилетия правления ХДС/ХСС, конкретно - за 16 лет канцлерства Гельмута Коля. А больше, по сути, ему предъявить европейской социал-демократии и нечего.

 

И вот такой субъективизм позволяет усомниться и в объективности суждений о делах давно минувших. Да, автор оперирует документами, речами, фактами. Но не получается ли так же, как это было во времена горбачёвской Перестройки, когда из документов выдёргивались отдельные фразы, факты трактовались вольно, и всё это сдабривалось густым соусом домыслов? Он сам же пишет, что и Сталин, и его окружение высказывались весьма осторожно, обтекаемо, и зачастую основная мысль могла заключаться в, на первый взгляд, невинной фразе. И после таких примеров, как с социал-демократами, высказанные в книге постулаты уже оказываются не столь убедительными.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Но есть одно серьёзное "но". Уже по прочтении трети книги становится очевидно, что автор по своей идеологии - махровый праворадикал. К середине книги он уже этого даже и не пытается скрывать, приведу один пример: А. Елисеев (в главе о Бухарине) обрушивается с критикой на современную западноевропейскую социал-демократию (в частности, в том виде, в котором она существует в Швеции, Германии и т.д.). При этом он упрекает социал-демократов в том, что именно они виноваты в засилии мигрантов. И вот такой субъективизм позволяет усомниться и в объективности суждений о делах давно минувших. Да, автор оперирует документами, речами, фактами. Но не получается ли так же, как это было во времена горбачёвской Перестройки, когда из документов выдёргивались отдельные фразы, факты трактовались вольно, и всё это сдабривалось густым соусом домыслов? И после таких примеров, как с социал-демократами, высказанные в книге постулаты уже оказываются не столь убедительными.

Мне понравился твой пост! :beer: :agree:

Да, так оно и есть - Елисеев действительно махровейший праворадикал и монархист, факт. Я почему порекомендовал оную к прочетению? Это всего лишь еще один интересный взгляд на эпоху и проблему - но никак не истина в последней инстанции. Как говорится, "доверяй, но проверяй" (с). Более того, она - дополнительный толчок к собственным размышлениям.

 

А параллели видны великолепно! Факт.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Владимир Епископосян "Главный труп России"

 

Забавные коротенькие новеллы от актера Владимира Епископосяна (как однажды ошиблась тетенька - он сам пишет - "Ебись... Пока... Пьян" (с)) - думаю, все его прекрасно знают: он играл огромного джинна в сказке "На золотом крыльце сидели.." и в "Пиратах 20 века". Такой мощный накачанный дядька, лысый, но с бородой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Лев Кассиль "Кондуит и Швамбрания"

 

Еще одна великая книга из моего детства - прекрасный образец действительно интересной литературы для подростков из нашего советского прошлого. Купил за полтинник на развале чуть ли не год назад (вместе с Катаевским "Сыном полка" и Овсеевской "Динкой"), но прочитал вот только что - за пару-тройку часов... да что там - прочитал! - подновил память, ибо читано-перечитано уже раз 100, наверное, помнится ажно до фраз и слов.

Если коротко - эта книга представляет собой живописные бытописания жизни в городке Покровске с точки зрения сына еврейского доктора: как придумали братья Кассили - Леля и Оська - сказачную страну Швамбранию и ее обитателей, как жили люди вокруг них, как учились "сизари"-гимназисты, как хулиганили, бедокурили, как воевали за свою свободу с земской властью, как началась Первая Мировая, как дробилось и рихтовалось общество - и вместе с ним подростки, - как грянула Революция... Читается на одном дыхании - до сих пор, спустя 20 лет, с тех самых пор, как я прочел ее впервые. :up:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Так уж получилось, что за последние пару месяцев я приволок домой несколько рюкзаков книг... плюс - после свадьбы, которая была полтора года назад, мы с супругой сразу же поехали в книжный и нарубили там фолиантов штук на пять руских денег, - и часть из них тоже все еще не прочитана. Поэтому я решил маленько поднажать на чтение - а то какой-то Плюшкин получаюсь: коплю, коплю, а читать в подростковых объемах не особо получается...

 

 

И. Куприн "Яма"

 

К своему стыду, я достаточно поверхностно знаком с классиками русской литературы - спасибо, в первую очередь, урокам литературы в школе: слово "надо" отбивает у меня всякий интерес и желание к чему бы то ни было... И вот вчера при экспроприации излишков литфонда в собственную пользу я узрил эту книжицу - в памяти что-то шевельнулось, что-то я определенно читывал, и вроде как это "что-то" было даже недурно. Возьму.

Как результат - хоть и лег спать в четыре часа утра, но "Яму" дочитал до конца. Понравилось - не то слово, и удивил меня немаловажный, но неожиданный фактор - Куприн очень легко читается (в отличие от, скажем, монстра Достоевского).

"Яма" - повествование о судьбах женщин легкого поведения, о проститутках, о публичных домах - о жизни и существовании в них, о том, как туда попадают и как вырываются оттуда. О странных поворотах судьбы, о человеческой слабости, безволии и порочности - и о тех масках, за которыми прячется все это. И - о том, как умудряются сосуществовать в человеке чистота и невинность с цинизмом и жестокостью. Как ни странно, при весьма живом языке написания здесь нет пошлости, излишнего натурализма и похабщины. Рекомендую.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Виталий Носков "Спецназ: любите нас, пока мы живы"

 

Эта книга - сборник публикаций военного корреспондента газеты "Щит и меч", неоднократно побывавшего в Чечне в командировках, понюхавшего порох и поглядевшего на тамошние реалии своими глазами. Плюс - в книге содержатся два весьма информативных интервью-мемуара-повествования (не знаю, как правильно охарактеризовать) офицеров, воевавших в Первую и Вторую чеченские, плюс - несколько документально-художественных произведений. Война как она есть...

Книга написана правильно - спокойно, просто, без истерики. Кстати, неоднократно замечал, что военные о "чехах" говорят несоизмеримо спокойнее, нежели гражданские - особенно интернет-воины, изливающие потоки слюны в стиле "убить всех, намотать на гусеницы, а пепел изнасиловать и скормить бешеным козлам!". Читать всем и каждому, особенно детям и подросткам - чистит мозги здорово. :up: Увидите если в продаже - купите, не пожалеете.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
Авторизация  

×