Jump to content
Connection Point
Sign in to follow this  
ASTeT

Литературные чтения

Recommended Posts

Александр Косарев "Тайна императорской канцелярии"

 

В Ботаническом саду некоему пенсионеру становится плохо. Когда его увозит "скорая", ГГ обнаруживает, что дедок забыл портфель. В портфеле оказываются старинные документы, представляющие собой переписку высокопоставленных чиновников Российской Империи. Из этих документов следует, что армия Наполеона во время отступления из России в 1812 году зарыла где-то на территории нынешней Белоруссии "малую казну" - 150 кг золотых монет. К документам прилагается и план местности, однако, где конкретно эта местность располагается, неизвестно. И ГГ начинает долгие поиски наполеоновского клада.

 

Пожалуй, из всего, что я до сих пор читал у Косарева, эта книга самая неоднозначная (если не считать ещё более неоднозначного его дебюта - военных мемуаров "Картонные звёзды"). Из минусов - довольно скучная вся первая половина романа. Вначале вообще цитируется вся эта переписка из портфеля, составленная, естественно, казённым и к тому же старомодным языком, потом идут долгие бесплодные поиски сокровищ чуть ли не по всей Белоруссии. С другой стороны, где-то после двух третей прочитанного действие резко берёт с места в карьер и не отпускает до самой крайне неожиданной развязки. И тут - один сплошной плюс, узнаю стиль Косарева образца таких его великолепных вещей, как "Глаз Лобенгулы" и недавний "Закон землеройки". Ещё из минусов - довольно типичный огрех выходящих в последнее время книг - отсутствие вычитки. Отсюда путаница с датами, именами, временами года: в Москве и Питере июль, а в Белоруссии в то же время почему-то преддверие лета и молодая листва на берёзках. Или, наоборот, на дворе февраль, а в той же Белоруссии - открытые реки, бесснежные поля и чуть ли не травка зеленеет. Обычно подобные ляпы указывают на привлечение к написанию "негров", однако Косарев - не настолько известный и плодовитый писатель, чтобы этим грешить, скорее, это просто результат невнимательности. Ещё имеет место некоторое несоответствие исторических реалий - дело происходит в 2004 году, а ощущение такое, что на дворе - разгар 90-х. Но, как я уже говорил, отличный финал эти минусы перевешивает. Заодно узнал немало интересного о географии Белоруссии.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Борис Акунин "Чёрный город"

 

Действие происходит в преддверии Первой мировой войны в Баку, куда уже очень немолодой Эраст Фандорин отправляется на поиски революционера-террориста по кличке Одиссей. Город, чёрный от нефти, за которую идёт грызня не на жизнь, а на смерть между новоявленными миллионерами. Где назревает всероссийская забастовка, грозящая оставить Россию накануне уже явственно наметившейся мировой войны без света и топлива. Где соседствуют небывалая роскошь и самый кровожадный криминал, жизнь человека не стоит и копейки, а многонациональное население находится в состоянии перманентной межэтнической вражды. А у Фандорина остаётся лишь один мизерный шанс предотвратить Большую Бойню в Европе.

 

Традиционно - две новости: хорошая и плохая. Начну с хорошей: Акунин явно преодолел творческий кризис, наступивший примерно с середины "нулевых". "Ф.М.", "Сокол и Ласточка", "Весь мир - театр", "Смерть на брудершафт", большая часть "Нефритовых чёток" - это всё были книги явно не его уровня. А вот "Чёрный город" - как минимум, на уровне лучших романов Фандоринианы, если даже не лучший из них. А плохая новость - на этом Фандориниана заканчивается. Спойлер: Фандорина убьют. Как всегда, неожиданный "твист" в конце. Экшена не меньше, чем в "Алмазной колеснице", но зато без совсем уж явной "клюквы". Также встречаются персонажи из предыдущих романов - жена Фандорина, актриса Элиза из "Весь мир - театр", отношения с которой Эраст Петрович разрывает, и повзрослевший бывший хитровский гопник Сенька из "Любовника смерти", ставший кинопродюсером. А читается действительно на одном дыхании, как в лучшие времена, жаль лишь, что на этом - всё. Видать, Акунин решил полностью переключиться на политику и блогосферу либо обратиться к более серьёзной документальной литературе. А впрочем, почему-то не было сомнений в том, что революцию Фандорин всё равно бы не пережил.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Невилл Джон Холдер "Кто теперь ненормальный?"

 

Автобиография Нодди Холдера, вокалиста и гитариста легендарных SLADE, в настоящее время полностью отошедшего от музицирования. Читать только начал, но не уверен, что закончу, и вот почему. Написано, видимо, в оригинале очень интересно, живо, с юмором. Я пока что прочитал те главы, где описывается детство и юность Невилла (настоящее имя Нодди). Весьма любопытные зарисовки о послевоенном быте "Англии, которую мы потеряли". Уверен, сейчас ничего подобного там нет даже в глубинке, как, например, сейчас ничто не напоминает о Москве "времён Глеба Жеглова". Жизнь простой рабочей семьи, ну и первые музыкальные опыты, знакомство с рок-н-роллом, первые профессиональные группы. Но! Всё портит перевод. Он ужасен. Нет, я скажу больше, он КОШМАРЕН!!! :wall: Не знаю, как у автора с английским, но с русским явные проблемы. Косноязычие такое, что читать приходится, словно продираясь через дебри. Переводил какой-то явный любитель, редактирования - ноль, видимо, официально у нас эту книгу не издавали. Можно было бы, конечно, попробовать где-нибудь найти оригинал, но на инглише читать как-то ломает, тем более что Нодди наверняка пишет с большим количеством диалектных словечек и слэнга. Попробую осилить дальше, но не уверен, что получится. Абыдна, да? Ведь SLADE - одна из моих любимых групп.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Slade занимает первое место в конкурсе галактического говна :bow:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Slade занимает первое место в конкурсе галактического говна :bow:

Куда уж им до тонн блэковой пиздоблевотины...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Анатолий Вассерман "Скелеты в шкафу истории"

Какое плавающее сооружение - самое высокое в мире? На каком ордене изображён актёр? Сколько военнослужащих Войска Польского награждено Орденом Суворова? Какой предмет, названный именем президента США, - самый распространённый в мире? Думаю, мало, кто из вас знает ответы на эти вопросы, так как они не менее парадоксальны, чем сами вопросы.

 

Примерно так, развлекательно-познавательно начинается сборник заметок разных лет - начиная с 1993-го - известного "знатока". Всего же книга состоит из 5 разделов: "Скелеты из разных областей", "Скелеты экономики", "Скелеты политики", "Скелеты науки" и "Скелеты Второй мировой". Автор размышляет и анализирует не только и не столько об истории (хотя её, из разных эпох, тут тоже хватает), сколько о нашем времени. Написано всё увлекательным и доступным языком, хоть и с большим количеством фактологии, но без зауми. Правда, некоторые рассматриваемые аспекты сами по себе мне не слишком интересны (мировая финансовая система, автомобили, стрелковое оружие), но всё равно - прочитал с большим интересом. И ещё: непонятно, почему данная книга привела в такое исступление нашу либеральную горе-интеллигенцию (если любопытно, гляньте на ютубе репортаж с презентации), ведь Вассерман тут как раз высказывается куда более нейтрально, чем в прочих своих современных статьях и передачах.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Какой предмет, названный именем президента США, - самый распространённый в мире?

Игрушечный медвежонок, небось?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Игрушечный медвежонок, небось?

Ага. Ну это как раз более-менее известно. Правда, почему так произошло, я не знал. А вот то, что главное здание МГУ, по сути, плавает на полом фундаменте, на Ордене Александра Невского изображён актёр Черкасов в роли оного (так как никто не знает, как реальный Невский выглядел - портреты в то время на Руси не писались), а Орденом Суворова награждён назначенный Сталиным министром обороны Польши маршал Рокоссовский, - было очень любопытно узнать. Так же, как и то, например, что в Московском метрополитене довоенные станции очень редко выложены кафелем, а в основном - мрамором: оказывается, в то время кафель у нас практически не производился и был существенно дороже мрамора. Вообще там много упоминается разных интересных фактов.

Share this post


Link to post
Share on other sites

По-моему, про актера Черкасова и плывун под МГУ не бог весть какие интересные факты.... про метро вообще тема неисчерпаемая, там можно до бесконечности рассказывать. Короче, что-то пока ничего не возбудило.

 

Что же до самого Вассермана, то люди, которые оправдывают сталинские (в частности) репрессии, мне отвратительны. Вассерман к тому же еще и утверждает, что расстрел в Катыни устроили немцы, что уже давно опровергнуто, причем документально... То есть в некоторых вопросах он публично защищает/поддерживает точку зрения фальсификаторов от истории, что сильно девальвирует авторитетность его высказываний и суждений в целом.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Вассерман к тому же еще и утверждает, что расстрел в Катыни устроили немцы, что уже давно опровергнуто, причем документально...

Насколько мне известно из многих источников, документально опровергнуто как раз противоположное. Это Медведев зачем-то прогнулся и признал вину СССР. Также он пишет о том, что так называемый секретный протокол к Пакту о ненападении - фальшивка, что тоже доказано. Хотя, была бы не фальшивка, всё равно ничего плохого в этом бы не было.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Насколько мне известно из многих источников, документально опровергнуто как раз противоположное. Это Медведев зачем-то прогнулся и признал вину СССР. Также он пишет о том, что так называемый секретный протокол к Пакту о ненападении - фальшивка, что тоже доказано. Хотя, была бы не фальшивка, всё равно ничего плохого в этом бы не было.

Это может быть "известно" только жертве пропаганды, которой промыли мозги.

 

А Вассерман - это типичный советский "полезный еврей". Смешной и позорный мудак.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Это может быть "известно" только жертве пропаганды, которой промыли мозги.

Абсолютно то же самое я могу сказать и о противоположной точке зрения. Или тут собрались эксперты, которые держали эти документы в руках и в состоянии провести их анализ на предмет подлинности? Или сами трупы эксгумировали, анализировали пули и т.д.?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Насколько мне известно из многих источников, документально опровергнуто как раз противоположное. Это Медведев зачем-то прогнулся и признал вину СССР. Также он пишет о том, что так называемый секретный протокол к Пакту о ненападении - фальшивка, что тоже доказано. Хотя, была бы не фальшивка, всё равно ничего плохого в этом бы не было.

Впервые вину СССР за Катынский расстрел признали еще при Горбачеве, при чем здесь Медведев-то? Он лишь дал указание опубликовать в интернете сканы соответствующих документов.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Впервые вину СССР за Катынский расстрел признали еще при Горбачеве, при чем здесь Медведев-то?

Ну уж этот Иудушка признал бы и вину матери родной. Нашёл на кого ссылаться. Ещё бы Яковлева процитировал или Роя Медведева.

Он лишь дал указание опубликовать в интернете сканы соответствующих документов.

И тут же специалистами были выявлены откровенные признаки подделки. Даже по интернетным сканам.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ну уж этот Иудушка признал бы и вину матери родной. Нашёл на кого ссылаться. Ещё бы Яковлева процитировал или Роя Медведева.

Леш, ты с луны не свалился, не? Я говорю о том, что не Медведев первым признал ответственность СССР за Катынь, а Горбачев. И более того, это было не его решение, а типа Политбюро ЦК или типа того.

 

И тут же специалистами были выявлены откровенные признаки подделки. Даже по интернетным сканам.

"Специалистами" типа Юрия Мухина?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
"Специалистами" типа Юрия Мухина?

Нет, не Мухин, не Пыхалов, не Елисеев и не Жуков. Сейчас не могу точно вспомнить, кто, но специалисты там были серьёзные, в частности, например, хорошо разбирающиеся в том, как должны были оформляться документы тех времён.

 

Однажды как-то я столкнулся на работе с подделанным кем-то документом, который оформлял я сам. Вроде всё, как надо, но по разным мало кому известным мелочам определил, что это не моих рук работа (ничего страшного не было, просто скопировали бланк, перепечатали и другую дату поставили).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ты можешь найти и "специалистов", которые "докажут", что Холокоста не было.

 

Цена та же самая всем этим позорным "специалистам".

 

Главное, если тебя эта тема интересует - возьми книги по этому вопросу и почитай. Только настоящих учёных, а не вассерманов.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Главное, если тебя эта тема интересует - возьми книги по этому вопросу и почитай. Только настоящих учёных, а не вассерманов.

Интересно, кто, по-твоему, настоящий учёный, а кто - нет? Я, конечно, не про Вассермана, а про более авторитетные источники. А то у вашей нации получается, что хуже отступники, типа Вассермана, чем "русские фашисты".

Share this post


Link to post
Share on other sites
Интересно, кто, по-твоему, настоящий учёный, а кто - нет? Я, конечно, не про Вассермана, а про более авторитетные источники. А то у вашей нации получается, что хуже отступники, типа Вассермана, чем "русские фашисты".

Настоящий учёный - это человек из академической среды в первую очередь. Проводящий исторические исследования, снабжённые научным аппаратом и воспринимаемые как таковые в исторической же научной среде. В частности, по теме Катыни, к примеру, можно взять для начала англоязычную историографию и посмотреть соответствующих авторов. Нет ни одного академического историка, который бы отрицал Холокост или советскую вину в катынском расстреле. То, что это является предметом некой дискуссии в российском обществе является лишь признаком нездоровья нашего общества. Равно как и то, что место учёного, который просвещал бы общество занимают вассерманы.

 

При чём тут "русские фашисты", не уловил. У нас "фашисты" - это универсальный аргумент в отношении оппонентов, оправдывающий любые мерзости. Типа, гитлеровцы были плохими парнями, поэтому мы будем закрывать глаза на сталинские преступления и мерзости.

Share this post


Link to post
Share on other sites
В частности, по теме Катыни, к примеру, можно взять для начала англоязычную историографию и посмотреть соответствующих авторов.

Ой, бля... :facepalm: Всё понятно с тобой.

 

Кстати, пренебрежение синтаксисом и вообще правилами русского языка - ещё очередная черта либерастов, с чем тебя и поздравляю.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ой, бля... :facepalm: Всё понятно с тобой.

Чувак, вот нахрена ты рассуждаешь о том, чего вообще не знаешь? По Катыни ты не читал ничего, историю знаешь поверхностно, ты даже не понимаешь устройства этой науки, не знаешь ничего о её состоянии в России, в других странах. Видимо, ты реально веришь в идеологическую борьбу в истории, да? Англоязычные авторы "воюют с Россией", правильно? В общем, разумеется, выглядеть по-идиотски запретить нельзя, но всё-таки зачем?

 

Кстати, пренебрежение синтаксисом и вообще правилами русского языка - ещё очередная черта либерастов, с чем тебя и поздравляю.

Человек, использующий не существующее в русском языке слово "либераст", едва ли может всерьёз рассуждать о правилах этого языка. Впрочем, это вполне в духе учеников вассерманов, кургинянов и иже с ними.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Человек, использующий не существующее в русском языке слово "либераст", едва ли может всерьёз рассуждать о правилах этого языка. Впрочем, это вполне в духе учеников вассерманов, кургинянов и иже с ними.

Это вполне в духе тех самых либерастов - цепляться на пустом месте к словам и использовать аргументацию а-ля "сам дурак". Ведь ты назвал Вассермана мудаком, не так ли? А историю, видимо, надо изучать исключительно по сванидзям, роймедведевым и подшивке "Огонька" за 1988 год, вот тогда это будет объективно. :up: То, что те же Жуков и Полторанин работали с закрытыми архивами, - это похуй, главное - под нужный ответ подогнать.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ты можешь найти и "специалистов", которые "докажут", что Холокоста не было.

 

Наброшу :rolleyes: А ведь его и правда не было...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Это вполне в духе тех самых либерастов - цепляться на пустом месте к словам и использовать аргументацию а-ля "сам дурак". Ведь ты назвал Вассермана мудаком, не так ли? А историю, видимо, надо изучать исключительно по сванидзям, роймедведевым и подшивке "Огонька" за 1988 год, вот тогда это будет объективно. :up: То, что те же Жуков и Полторанин работали с закрытыми архивами, - это похуй, главное - под нужный ответ подогнать.

Так с аргументации "сам дурак" начал именно ты. Про "либерастов" писать - это означает изначально вести игру на понижение разговора - а зачем это всё тогда?

Да, разумеется я назвал Вассермана мудаком. Ибо он мудак и есть. Пропагандист и "полезный еврей", вполне в советском духе. Он не историк, а штатный засиратель мозгов.

И не надо делать вид, что единственной альтернативой Вассерману является Сванидзе и иже с ним, на которых я не ссылался ни разу.

Я вообще-то прямым текстом сказал, с чего нужно начинать тему, если хочешь сработать с ней объективно. Ибо критерии научности в англосаксонской профессиональной литературе неизмеримо выше постсоветских (и это известно любому, кто хотел бы вникнуть в проблему того, как сейчас развивается история у нас и не у нас).

 

Не устраивают англоязычные исследования - бога ради; беру из своей библиотеки: "Катынский синдром", авторы - Инесса Яжборовская, Валентина Парсаданова, обе доктора исторических наук + Анатолий Яблоков, бывший военный прокурор, который вёл дело по Катыни. Таким образом, это вполне академическая работа, имеющая все необходимые ссылки и подробно рассказывающая именно о том, как строилась фальсификация этого дела.

 

И что меня во всём этом удивляет больше всего: даже отвлекаясь от незнания - нахера вы так держитесь за эту труху? То есть, почему вы считаете, что признание этого мерзкого преступления сталинизма каким-то образом компрометирует вас? Вы себя ассоциируете с палачами - а почему? На русской стороне было неизмеримо больше жертв от Ленина и Сталина; спрашивается, почему вы упорно себя идентифицируете с убийцами, а не с убитыми? - Задаю этот вопрос потому, что никакого другого рационального объяснения отказа признать эту правду, не существует.

 

Наброшу :rolleyes: А ведь его и правда не было...

Ты этот вывод сделал на основании каких-то работ? Каких именно, если не секрет?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Наброшу :rolleyes: А ведь его и правда не было...

Холокауст (именно так правильно надо произносить это слово) безусловно был. Однако в настоящее время всё делается для того, чтобы немцы по сию пору посыпали главу пеплом по поводу 6 миллионов уничтоженных евреев, забывая про 30 миллионов убиенных советских граждан. Да одна только блокада Ленинграда была Холокостом ещё тем. Уж лучше газовая камера, чем медленная смерть от голода. Кстати, к тому же почему-то ещё все забыли про 50 миллионов погибших во Второй мировой китайцев - ну так не люди ведь! Как и русские (а к ним я причисляю и украинцев, и белорусов, и вообще всех русскоговорящих). Просто евреи могут даже из трагедии извлекать профит - ну что ж, малаццы, респект.

 

критерии научности в англосаксонской профессиональной литературе неизмеримо выше постсоветских (и это известно любому, кто хотел бы вникнуть в проблему того, как сейчас развивается история у нас и не у нас).

Не устраивают англоязычные исследования - бога ради; беру из своей библиотеки: "Катынский синдром", авторы - Инесса Яжборовская, Валентина Парсаданова

Ха-ха. Инесса Всбрджыщенская, конечно, весьма объективный источник по поводу Катыни, а англосаксонские "профессионалы", безусловно, вправе рассуждать о Сталине и его эпохе. Я, честно говоря, на хую вертел этих "профессионалов" - у меня есть и были живые свидетели той эпохи - отец, его братья и бабка. Я вот уж лучше их послушаю, а умными книжками "исследователей" можешь растапливать печку на даче.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

×