Jump to content
Connection Point
Sign in to follow this  
ASTeT

Литературные чтения

Recommended Posts

Но все-таки идеи типа "на смену образам пришли символы" - это просто ни о чем. Можно с тем же успехом заявить об обратном.

Ну как наоборот? Авангард - символическое искусство, в отличие от образного реализма, импрессионизма и т.п. А сам Кантор рисует в довольно-таки странной манере - у него как бы сочетание и того, и другого. Вроде и реализм, да не совсем.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ну как наоборот? Авангард - символическое искусство, в отличие от образного реализма, импрессионизма и т.п. А сам Кантор рисует в довольно-таки странной манере - у него как бы сочетание и того, и другого. Вроде и реализм, да не совсем.

Все равно, такие общие выводы как-то притянуты за уши. Реалистическая живопись ведь не умерла в 20 веке.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Светлана Гвоздовская "Исповедь девочки по вызову"

 

Книга написана, как утверждается, под псевдонимом реальной питерской проституткой. Если не фейк, конечно. Ну, довольно любопытный взгляд на проблематику, как говорится, изнутри. На мифы, окружающие проституцию, на поведение многих наших "звёзд" (их фамилии даже особенно и не шифруются). Что интересно, практически ничего эпатажного и щекочущего нервы тут нет, в отличие от произведений отечественных журналюг, а также авторов художественных книг и фильмов. За всю десятилетнюю карьеру её только один раз ударили и один раз ограбили - может случиться с кем угодно. Никаких групповых изнасилований, милицейских "субботников", рабства, бандитского беспредела и толп извращенцев, как об этом принято писать в газетах. Также среди гостиничных и салонных проституток далеко не так распространена наркомания, как принято думать, и почти отсутствуют вензаболевания. Зато высшее образование - у двух третей контингента (у автора их два). В общем, профессия не лучше и не хуже многих других.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Блядь - это состояние души. Просто кто-то этим в открытую занимается, а кто-то прячется за ширму тупопёздных стереотипов. Кстати, первый вариант даже больше симпатий вызывает. Но читать про их жизнь - увольте :disgust: . Да, это неотъемлемый слой любого общества, но есть ещё и бомжи, маньяки, пидорасы и т.д., которые являются такими же спутниками каждого социума. И честно говоря похуй, что в их дегенеративных бошках творится.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Блядь - это состояние души. Просто кто-то этим в открытую занимается, а кто-то прячется за ширму тупопёздных стереотипов. Кстати, первый вариант даже больше симпатий вызывает. Но читать про их жизнь - увольте :disgust: . Да, это неотъемлемый слой любого общества, но есть ещё и бомжи, маньяки, пидорасы и т.д., которые являются такими же спутниками каждого социума. И честно говоря похуй, что в их дегенеративных бошках творится.

Тут очень довольно сложно судить. С одной стороны, эта как бы Гвоздовская несколько, так скажем, безграмотна и не совсем умна для своих двух образований. С другой стороны, всё же она достаточно умна. Опять же, сделаем скидку на то, что проституция в салонах, саунах и гостиницах - это не проституция на улицах. Это как бы "элита". Ну и ещё. Не у всех может быть такая чувственность, как у тех девушек, которые этим занимаются.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ОМЕН

 

"Знамение" (Дэвид Зельцер)

"Дэмьен" (Джозеф Ховард, Дэвид Зельцер)

"Последняя битва" (Гордон Макгил, Дэвид Зельцер)

"Армагеддон 2000" (Гордон Макгил)

"Конец Чёрной звезды" (Гордон Макгил)

С классической киноэпопеей о сыне Сатаны, думаю, знакомы все, поэтому о первых трёх частях можно особо не говорить - литературный источник, если чем и отличается от экранизации, то разве что фамилиями пары второстепенных героев и прочими несущественными мелочами. Последние же две части экранизированы вообще не были (канадский "Омен-IV" не в счёт, ибо там сюжет совершенно другой). В них действие развивается уже в нашем веке, а главное Зло сосредоточено в 17-летнем Дэмьене Торне-младшем, которого похотливая журналистка Кейт Рейнолдс зачала от старшего Дэмьена незадолго до гибели последнего в 3-й части. В общем-то, действие продолжения не сильно отличается от первых частей: вновь адский ребёнок-вундеркинд, сектанты-дьяволопоклонники, фанатичные монахи - борцы с Сатаной и несколько крайне жестоких смертей (например, выпадение из самолёта на взлётно-посадочную полосу с последующим размазыванием тела по шасси или зарывание живьём в могилу в исполнении собачьей своры). Разве что попутно происходит-таки ядерная война (ядрёной бонбой к 2000-му году, помимо Израиля, как выясняется, на Ближнем Востоке обзавелись чуть ли не все арабские государства) с последующей ядерной зимой. Однако основное светопреставление ожидается впереди, когда Китай нападёт на Россию, а у той, по словам её дипломатов, "с саранчой разговор короткий".

 

Последние две части не особенно впечатлили. Во-первых, той жути, атмосферы, каковая присутствовала как в первых двух в книгах, так и в экранизациях, уже нет, несмотря на изображённую во всех анатомических подробностях гибель персонажей. Во-вторых, четвёртая часть безобразно переведена на русский. В-третьих - откровенные логические нестыковки. Если это 21-й век, то почему так слабо развит Интернет и прочие современные средства связи? Почему мы так и не обнаруживаем активных действий со стороны родившегося ещё в 3-й части нового Христа, а Антихриста, в конце концов, уничтожают его бывшие адепты, обратившиеся к Богу? Да и их "идеологическая трансформация" происходит как-то уж очень внезапно и неубедительно. Ну и многое другое. Вот английские кинематографисты в своё время правильно сделали, что поставили точку после третьей части (последующая канадская поделка с Антихристом-девочкой и, тем более, относительно недавний ремейк первой части - не в счёт). Литературное же продолжение выглядит уже как пережёвывание одного и того же и отдаёт "мылом".

Share this post


Link to post
Share on other sites
Алексей Иванов "Географ глобус пропил"

 

А вот в данном случае всё наоборот - на ум приходит заезженная пословица, о том что "не оскудела земля...". Очень жизненное трагикомичное произведение о выпускнике биофака, вынужденного пойти работать в школу учителем географии. Сквозь кажущуюся несерьёзность произведения, проходят фундаментальные мысли о жизни и обществе. Читается очень легко, и действительно есть над чем посмеяться и задуматься.

Прочитал. И посмеяться, и задуматься действительно есть над чем.

 

Сюжет, в общем, нехитрый. Середина 90-х, самое "злачное" для нашей страны время. Молодой житель Перми, как уже и было сказано, устраивается от безнадёги работать учителем географии в обычную школу. У него есть нелюбимая жена и любимая, хоть и состряпанная по залёту, 4-летняя дочка, наглый кот, относительно успешный в жизни друг (бывший одноклассник), несколько "бывших" с разной степенью (не)устроенности личной жизни, свора оболтусов-учеников, куча вредных привычек и мерзкая начальница-завуч по прозвищу Роза-Угроза. Короче говоря, нас в своё время на уроках литературы пичкали клише о том, что Печорин и ещё кто-то там - "лишние люди". Вот Служкин - и есть типичный "лишний человек", как и многие из нас, чья молодость и поиски своих жизненных путей пришлись на проклятые 90-е. Сам он толком не живёт и другим, по большому счёту жизнь скорее портит, чем украшает. Свою жену он "подкладывает" лучшему другу, а влюблённую в него женщину - мужу собственной экс-любовницы. Потом устраивает для своих оболтусов поход, где влюбляется в собственную ученицу. В результате остаётся один на один с собственной тоской и одиночеством. Он хочет, чтобы ученики его уважали, но они его уважать так и не начали, даже после всех приключений, которые с ними случились. В походе он пьёт беспробудно и занимается самотерзаниями, представая перед девочкой, в которую влюбился, в самом неприглядном виде и теряя остатки уважения в лице пацанов, которых вытащил в этот поход.

 

Надо сказать, что жанр этой книги меняется по ходу действия неоднократно. Сначала это, пусть грустная, но всё же комедия - над рядом моментов и репликами главного героя я просто ржал в голос. Потом стало вовсе даже не смешно, а совсем даже грустно. Эпитет, который пришёл в голову под впечатлением от образа Служкина, - "как говно в проруби". И ведь жизненный персонаж-то, ничего не скажешь. Даже кое-какие собственные черты я в нём увидел. При всём при этом - роман написан красивейшим, весьма образным языком. Чувствуется огромная любовь автора к родному краю, при всей его неприглядности, нищете, разрухе, грязи, пьяной быдлогопоте вокруг - всё равно он прекрасен. Вот что не понравилось категорически, так это "лолитовщина" во второй части. Ладно бы, было этой возлюбленной географа хотя бы лет 16, а ей ведь, по книге, ещё и 15 не исполнилось! А географ - вполне взрослый мужик. И у них там чуть-чуть не хватило до того, чтобы произошло всё "серьёзно". Да и в его образ подобное поведение не очень-то вписывается. В остальном, конечно, прочитал на одном дыхании. С удовольствием посмотрю фильм, кстати, как мне кажется, Хабенский как раз очень даже неплохо подойдёт для главной роли.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Вот что не понравилось категорически, так это "лолитовщина" во второй части. Ладно бы, было этой возлюбленной географа хотя бы лет 16, а ей ведь, по книге, ещё и 15 не исполнилось! А географ - вполне взрослый мужик. И у них там чуть-чуть не хватило до того, чтобы произошло всё "серьёзно". Да и в его образ подобное поведение не очень-то вписывается.

 

А мне думается, что образ Маши как раз очень здорово вписывается в жизненную канву Служкина. Это единственный "луч света в тёмном царстве" в его не сложившейся судьбе. И тот факт, что он не пошёл на поводу у собственной похоти, прекрасно понимая, что сложится у них ничего не может - его маленькая победа над собой. Повод понять, что не совсем он ещё расхристался.

Возраст ученицы по началу меня тоже несколько насторожил, но ведь Служкин преподаёт у 9-го класса, и девиц старшего возраста там попросту быть не может( за исключением третьегодниц). А если бы автор сделал его учителем класса 11-ого, то тогда бы потерялись такие яркие и знаковые персонажи, как Градусов, которые уж никак не могли бы протянуть дольше 9 классов.

Share this post


Link to post
Share on other sites
А мне думается, что образ Маши как раз очень здорово вписывается в жизненную канву Служкина. Это единственный "луч света в тёмном царстве" в его не сложившейся судьбе. И тот факт, что он не пошёл на поводу у собственной похоти, прекрасно понимая, что сложится у них ничего не может - его маленькая победа над собой. Повод понять, что не совсем он ещё расхристался.

В принципе, конечно, так оно и есть, причём после этого эпизода там всё именно в таком духе и разжёвывается. Но тем не менее. Почему-то он себе даже не отдавал отчёта в том, что это же ребёнок ещё, а у него самого дочка. Там ещё была такая же, как и он сам, никчемная девушка Саша с завода, вот это точно для него была бы партия, однако он её не захотел. Ну и после того, к чему он пришёл, у него, по-моему, вообще перспектива одна - спиться на хуй.

если бы автор сделал его учителем класса 11-ого, то тогда бы потерялись такие яркие и знаковые персонажи, как Градусов, которые уж никак не могли бы протянуть дольше 9 классов.

Тоже верно, хотя, как мне кажется, типажи вроде Градусова и их отношение к ГГ несколько притянуты за уши. Мне, конечно, трудно судить о том, как оно было в школах в 90-е, тем более в провинции, но чтобы так открыто вытирать ноги об учителя, какой бы он ни был...

Share this post


Link to post
Share on other sites
В принципе, конечно, так оно и есть, причём после этого эпизода там всё именно в таком духе и разжёвывается. Но тем не менее. Почему-то он себе даже не отдавал себе отчёта в том, что это же ребёнок ещё, а у него самого дочка. Там ещё была такая же, как и он сам, никчемная девушка Саша с завода, вот это точно для него была бы партия, однако он её не захотел. Ну и после того, к чему он пришёл, у него, по-моему, вообще перспектива одна - спиться на хуй.

 

Тоже верно, хотя, как мне кажется, типажи вроде Градусова и их отношение к ГГ несколько притянуты за уши. Мне, конечно, трудно судить о том, как оно было в школах в 90-е, тем более в провинции, но чтобы так открыто вытирать ноги об учителя, какой бы он ни был...

 

Сашенька - хоть и добрая, но редкостная дура, женщина-жертва, от которой нормальных мужиков всегда воротит. Про таких говорят: "худой пизде - горе везде".

А по поводу отношений - я как раз учился в 90-е и насмотрелся на всякое; и как в драку на учителей лезли, и как открытым текстом на хуй посылали, про обычное хамство вообще молчу. И это в Москве, а что в провинции могло твориться...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Дэн Браун "Инферно"

Гениальный учёный-генетик Бертран Зобрист крайне озабочен той катастрофой, которую несёт человечеству перенаселённость Земли, возрастающая с каждым годом по экспоненте. Он возглавляет научное движение "трансгуманистов" - сторонников новой евгеники, цель которой - генетически улучшить человеческий вид, сделать людей умнее, сильнее, здоровее и... милосерднее, управлять эволюцией и ускорить её. Одновременно с этим он разрабатывает и выпускает в окружающую среду новый вирус, призванный сократить популяцию двуногих лысых обезьян примерно втрое. Прежде чем покончить с собой, прыгнув с самой высокой башни Флоренции, он оставляет видеообращение, а также зашифрованные указания, расшифровав которые, можно определить, где спрятан контейнер с вирусом. На поиски этого контейнера отправляется миссия во главе с руководителем Всемирной организации здравоохранения. Которая уверена, что миру грозит пандемия смертельной заразы, подобно средневековой эпидемии чумы, ставшей, в конечном итоге, катализатором Ренессанса в Европе. К этой миссии волей-неволей присоединяется и крупнейший специалист по древней символике профессор Роберт Лэнгдон - главный герой всех предыдущих бестселлеров Дэна Брауна, кроме "Точки обмана".

 

Ну что ж, можно констатировать, что Дэн Браун в полной мере реабилитировался после не совсем удачного своего предыдущего произведения "Утраченный символ". "Инферно" - как минимум, одна из трёх его лучших книг, наряду с "Ангелами и Демонами" и "Точкой обмана". Это - отнюдь не очередная беллетристика для повышения эрудиции домохозяек, как может показаться, хотя действие постоянно держит в напряжении и заснуть не даст. Главная же соль в том, что это - книга-перевёртыш, которую просто необходимо дочитать до конца, когда будут расставлены все точки над "ё". Вполне возможно, что поначалу вы, подобно мне, будете плеваться, принимая мнимые посылы за истинные, так вот, повторяю: дочитать нужно до конца. Слегка поспойлерю. Герои негоднократно меняют свой знак с "плюса" на "минус" и обратно. По ходу действия происходит несколько "твистов" - действительно неожиданных, а не детски-предсказуемых. Будете, возможно, поначалу возмущаться обилию "роялей в кустах" или, наоборот, "крокодилов в снегах", чтобы впоследствии выяснить, что это вовсе даже не "рояли". Предполагаемый ахтунг, без которого нынче нигде не обходится, окажется тоже иллюзией. И самое главное: вполне логично ожидаемой протухшей морали - не будет. Браун, к счастью, в отличие от голливудских кинематографистов, христианско-толерантным ханжеством не страдает. Правда, я бы на месте главного "антигероя" действовал несколько более радикально и менее пафосно обставлял свои действия, однако в таком случае автор уж точно не отвертелся бы от обвинений в фашизме, а интриге бы попросту не было места. Отдельный поклон - переводчикам, которых (в прочитанном мной варианте) было аж четверо, и они прекрасно справились с довольно заковыристой игрой слов и т.п. Вывод: читать можно и нужно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

"Петербург-нуар"

Сборник 2012 года из 14 рассказов якобы известных писателей. Лично мне из них ничьи имена, за исключением весьма обильно экранизируемого за последние 15 лет Андрея Кивинова, ни о чём не говорят. Часть рассказов ("Проснись, ты сейчас умрёшь", "Англетер") - абсолютно нечитабельная постмодернистская муть, часть ("Шестое июня", "Паранойя", "Малой кровью") - бытописание алкоголиков и наркоманов. Однако попадается чёрный юмор с заметным подражанием О.Генри ("Хенк и Боб" упомянутого Кивинова) и несколько образцов очень даже неплохого хоррора ("Час Ведьм", "Пьяная гавань", "Щелкунчик", "Кабинет редкостей"). Присутствует немного мерзотностей из жизни извращенцев ("Быстрое течение" и частично - те же "Час Ведьм" и "Щелкунчик"). Ну и ещё часть написана вроде и неплохо, но совершенно непонятно, к чему и зачем. К тому же рассказы не относятся к моей любимой литературной форме. В общем, где-то треть - вполне прилично, остальное - впустую потраченное время.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А. и Б. Стругацкие "Хищные вещи века"

Межпланетный путешественник Иван Жилин возвращается на Землю XXI века и по приказу Совета Безопасности отправляется со спецзаданием в некую неназванную страну. Там царят вечно хорошая погода и изобилие, а также, по сути, единственная проблема местных жителей - тоска. Есть сведения, что в этой стране разработан некий принципиально новый наркотик, и задача Ивана - обнаружить и уничтожить его источник.

 

Не могу сказать, что я в полном восторге от этой книги как таковой - как и довольно многое у Стругацких, она написана отчасти скучновато, отчасти сумбурно. Интересно же в ней совсем другое: будучи издана в 1965 году, она почти один-в-один описала то время, в котором мы с вами живём. Нет, вовсе не в техническом плане - тут как раз представления авторов о нынешнем мире довольно наивны: несмотря на то, что человечество освоило межзвёздные перелёты и способно синтезировать пищу из чего угодно (то бишь, нанотехнологии в действии), люди всё ещё пользуются примитивными транзисторными приёмниками и знать не знают об Интернете и смартфонах. Дело в другом: в культурном и нравственном состоянии общества - а вот тут как раз описанное в романе мы можем наблюдать прямо вокруг себя. Жителям изобильной страны, по большому счёту, ничего не нужно: они отбарабанили на непыльной работке 4-часовой рабочий день, потом напились до поросячьего визга и пошли на "дрожку" (что-то вроде нынешних рейвов и клубняка с таблетками). Им абсолютно плевать на то, что где-то в другой части планеты кто-то летает к звёздам, кто-то изобретает новую педагогику. Они искренне не понимают, зачем надо читать книги, и высмеивают тех, кто это делает, ненавидят "интелей" (немногочисленных представителей университетской общественности). Уходят при помощи "слега" в виртуальную реальность, которая прекраснее настоящего мира, где скучно и надо хотя бы минимально напрягать верхние полушария, чтобы разнообразить свою никчемную жизнь. В центре города стоит памятник великому учёному-палеонтологу, который был воздвигнут ему в честь того, что тот первым сорвал банк в местном казино. Некое общество влиятельных людей - "меценатов" занимается тем, что крадёт из музея шедевры и уничтожает их на своих собраниях. Из экстремальных развлечений - Старое Метро, посетив которое, можно запросто остаться калекой. А где-то ещё в то же самое время люди воюют и пухнут от голода.

 

Пожалуй, самое любопытное в этом - год написания романа: 1963-1964. Родина Стругацких - СССР - переживала, наверно, период пика своего расцвета: лидерство в космосе, самый высокий за всё время уровень жизни, многие и вправду уверовали, что "светлое будущее" настанет. На Западе всё ещё царит консерватизм и кое-где даже пуританство, сексуальная революция пока что только в зародыше, а до эпохи безудержного "потреблядства" - ещё пара десятилетий. Вроде бы, не самое подходящее время для таких точных прогнозов. А с другой стороны, вот что об этом написал сам Борис Стругацкий уже в наше время:

 

...я впервые тогда глянул на мир «хищных вещей» глазами непредубежденного, неангажированного человека, далекого от очевидных, но не так уж чтобы общепринятых, хотя и вполне достойных, постулатов типа «человек создан для творчества», «человек - это звучит гордо», «правильно мыслить – вот основной принцип морали» и так далее, в том же духе. И этими глазами я увидел мир, не лишенный, разумеется, своих недостатков, в чем-то – убогий, в чем-то – пакостный, в чем-то – даже непереносимо отвратный... Но при всем при том – содержащий в себе немало светлых уголков и оставляющий, между прочим, широчайший простор и для духовной жизни тоже. Ведь человек в этом мире – свободен. Хочешь – обжирайся и напивайся, хочешь – развлекай себя нейростимуляторами, хочешь – предавайся персональному мазохизму. Но с другой-то стороны: хочешь учиться – учись; хочешь читать – читай, все, что угодно и сколько угодно; хочешь самосовершенствоваться – пожалуйста; хочешь, в конце концов, чистить и улучшать свой мир, хочешь драться за достоинство человека – ради бога! – это отнюдь никем не запрещено, действуй, и дай тебе бог удачи! Ты волен в этом мире стать таким, каким сможешь и захочешь. Выбор за тобой. Действуй.

Наше отношение к этому миру, как к АНТИУТОПИИ, переменилось. Мы поняли, что этот мир, конечно, не добр, не светел и не прекрасен, но и не безнадежен в то же время, – он способен к развитию. Он похож на дурно воспитанного подростка, со всеми его плюсами и минусами. И уж во всяком случае, среди всех придуманных миров он кажется нам наиболее ВЕРОЯТНЫМ

Share this post


Link to post
Share on other sites

Леонид Ионин "Политкорректность: дивный новый мир"

Научная работа, в очередной раз иллюстрирующая давно уже очевидную мысль: современная западная массовая демократия и либеральная парадигма, которую усиленно навязывают и России, являет собой чистый, незамутнённый фашизм, власть меньшинств и оболванивание "молчаливого большинства". Что сулит в перспективе скатывание в такое лютое мракобесие и "зазеркалье", что даже Средние века по сравнению с этим покажутся торжеством здравого смысла и свободы мысли.

 

Маргинализация, вытеснение на задний план общественной жизни понятия истины и института науки, которые в свое время легли в основу триумфальных побед и многовековой экспансии западной цивилизации, неизбежно должны было привести к деградации культуры Запада. Политкорректность стала, как мы старались показать, главным орудием такой деградации. Общество меньшинств, складывающееся благодаря господству идеологии политкорректности, претендует на имя безгранично терпимого общества, но единственно нетерпимое в нем – это традиционные ценности Запада, ведущие свою биографию от деяний героев Гомера: это величие и доблесть, красота и сила, истина и разум, благородство и свобода, мужественность и женственность и т. д. и т. п. Парадоксальным образом эти ценности соотносятся с тем самым смутно определяемым большинством, которое служит негативным ценностным полюсом в обществе меньшинств.

 

Впрочем, речь в книге - не только о политкорректности, но и обо многих смежных с ней аспектах. Ювенальная юстиция, псевдодемократическая уравниловка при осуществлении судьбоносного выбора, низведение науки и образования до роли прислужников всевластного института "общественного мнения"... Я ещё застал те времена, когда в школьных методичках по каждому предмету (включая химию и физкультуру) был список обязательно рекомендованных работ Ленина. Или когда диссертации вообще не принимались на защиту, если в списках использованной литературы в первых строчках не были указаны работы классиков марксизма-ленинизма и материалы последнего на тот момент съезда КПСС. Однако это всё - сущий детский сад по сравнению, например, вот с этим:

 

Вот сообщение «Фокс-ньюс», также относящееся к школьному образованию: «В некоторых муниципальных школах учителя математики учат не только алгебре и геометрии, но и тому, как бороться с тем, что они считают расизмом. Программа "антирасистского обучения" в муниципальной школе в Ньютоне, Массачусетс… вызвала недовольство некоторых родителей, считающих, что школьное управление озабочено политической корректностью больше, чем развитием математических навыков. Согласно региональным нормативам обучения в средней школе, главной целью (top objective! – Л. И.) обучения математике является выработка в учениках "уважения человеческих различий". Задачей учеников является "усвоение главных системных ценностей "уважения человеческих различий "путем демонстрации поведения, свободного от расизма и предрассудков"» и т. д.

 

То же самое происходит в гораздо более широких масштабах, в частности, в ходе обучения антирасистской математике. В Англии антирасистская математика – часть реформы образования, состоящая в выработке преподавания математики, свободного от якобы наличествующих в традиционном преподавании культурных и расовых предрассудков. На место математики как дисциплины, созданной целиком западными учеными, должна прийти антирасистская математика и этноматематика. Это касается и содержания, и методов преподавания. Главным предметом изучения должно стать математическое знание древних неевропейских цивилизаций, а также вклад неевропейских математиков вообще. В преподавании следует избегать расовых стереотипов как в оценке знаний учеников, так и в учебных пособиях, учебниках, материалах и экзаменационных вопросах. И т. д. Задачей антирасистской математики в целом является достижение более высоких результатов представителями некоторых групп меньшинств

 

Нашумевший фильм "Zeitgeist", кстати, - беззубая и гладкошёрстная поделка по сравнению с данным эссе. Вряд ли эту работу сейчас опубликуют (во всяком случае, в таком виде) на Западе. У нас пока что есть шанс почитать и задуматься.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сергей Довлатов. Компромиссы.

 

Недавно открыл для себя творчество этого замечательного писателя. Великолепный язык и тонкий искромётный юмор заставили меня смеяться в голос, что бывает нечасто( ибо я мрачный готичный персонаж - посмотрите на мою аватарку:).gif..., щютка).

В сборнике собраны рассказы из "таллинского" периода жизни Довлатова, когда он работал журналистом в "Советской Эстонии". Ироничный стёб над советской действительностью, коллегами, и самим собой, при этом без грамма пошлости, унижения или оскорбления кого, или чего-либо. До сего момента я знал 3 произведения, в котором чуть ли не на каждой странице можно найти крылатые выражения - это "Двенадцать стульев", "Золотой телёнок", и "Приключения бравого солдата Швейка". Теперь к этому списку добавились и "Компромиссы" с такими афоризмами как; "На самолет опаздываю, мужики… Такси, понимаешь, ждет… Ребенок болен… Жена, сука, рожает", "Мне стало противно, и я ушел. Вернее, остался", "Решительный нонконформизм уживался в нем с абсолютной беспринципностью", и т.д. Сильно, стильно и тонко. :up:

Share this post


Link to post
Share on other sites
До сего момента я знал 3 произведения, в котором чуть ли не на каждой странице можно найти крылатые выражения - это "Двенадцать стульев", "Золотой телёнок", и "Приключения бравого солдата Швейка".

Ну я бы добавил к этому списку ещё "Мастера и Маргариту" и... "Приключения Буратино". :surprise: В "Золотом телёнке" вcё-таки гораздо меньше таких запоминающихся перлов, как в "Двенадцати стульях", а из "Швейка" я и вспомнить-то толком ничего не могу.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Юрий Екишев "Россия в неволе"

Вообще, кто вы, читающие эти строки? Курящий в подъезде парень? Красивая девушка с утра за чашкой кофе передается такому эксклюзивному наслаждению, отложив "Vogue" и "Cosmo", а также страсти по Боне и Степе? Хотелось бы, но едва ли. Но хотелось бы. Особенно, учитывая мое нынешнее положение – год на централе и прочие прелести. Кто-то в очереди, в метро, на пятничном дачном диване? Скорее, уже ближе к теме. Кто бы вы ни были – спешу вас огорчить: Вы не тот, за кого себя принимаете… Вы пока не военный – потому что родина в руинах, а беспризорных больше, чем на войне… Вы не патриот, потому что сейчас патриот должен драться, вы не казак – потому что у власти ваши враги… Гораздо больше плод собственных иллюзий и собственных проблем, порожденных своим сознанием. Как разговаривать с вами, если вы сами не определились по отношению к настоящему и будущему – да с точки зрения успешного человека, то, о чем я говорю – безумие, как и для меня – этот самый успех под крылом Пидерсии… Или я ошибаюсь? Ладно, не буду напрягать – я записываю свою историю, кому не нравится – кто не испытывал жизни на краю смерти – кто больше мертв, чем жив – пусть попытается найти покой в Матрице. А кому интересно, вернее, близко – прошу прощения за косноязычие, прошу учесть условия, в которых это написано, сильно не судите, вообще не судите…

 

Эта книга написана в тюрьме, где Екишев в 2006-2007 гг. находился по обвинению по той самой пресловутой 282-й статье "за разжигание", состряпанному с подачи местного активиста "Мемориала". Оставляет она крайне противоречивое впечатление. С одной стороны, жизнеописания, воспоминания, зарисовки - всё это читается замечательно. Но когда автор ударяется в философию, - туши свет. Вообще, что мне всегда не нравится у приверженцев националистической и даже отчасти просто консервативной идеологии: все правильные и справедливые мысли нивелируются "довеском", а именно - религией и огульным отречением от всего советского. В случае с Екишевым - всё ещё более запущено: он к тому же монархист. Всегда хочется задать этим ребятам, вожделеющим Белого Царя, Невинно Убиенного Жидосатанистами, простой вопрос: вы хотя бы сознаёте, на кого вы онанируете? На царей, кстати, не русских по происхождению, которые 90% своего народа держали за скотину. А особо из них одарённые - вроде Петра I - и все 100% русских (именно, замечу, русских!) не считали за людей, не разбирая сословий. Кстати, сам автор - даже не славянин. Он коми-зырянин, о чём неоднократно упоминает, а это многое объясняет: если славян крестили силой, то коми принимали чужеродное христианство - если хотели - совершенно добровольно, как и впоследствии - реформу патриарха Никона. Да и вообще, порой складывается впечатление, что Екишев и от самого прогресса готов откреститься. Жить, как его предки 1000 лет назад, охотой и собирательством, париться в баньке и пить росу - вот это правильно! И все его философские измышления, иной раз по манере изложения приближающиеся к какому-то потоку сознания, изобилуют противоречиями и порой принимают абсурдные формы. Однако при всём при этом имеется и другая сторона: когда его не заносит, то проявляется недюжинный писательский талант, чистая и незамутнённая образность. Короче, очень сильно на любителя.

Share this post


Link to post
Share on other sites

в отпуске, помимо тупых сериалов-фильмов решил, наконец-то, ознакомиться с книжкой одного из моих самых любимых полководцев: Хайнц Гудериан - Воспоминания солдата. книга хороша и познавательна, показывающая те слабые-сильные места немцев, о которых мы и не знали (благодаря однобокому освещению войны). хорошо, что он рано послал Гитлера на хуй, а то неизвестно как бы все еще и обернулось. но читать весьма трудно: куча информации, интересной только каким-нибудь историкам. не осилил за отпуск, хотя там меньше 600 страниц. но что неимоверно раздражает, дык это куча, как грамматических описок-ошибок, так и стилистических в построении фраз (издание 2013 года). запятые даже не считаю. через абзац косяки, парит капитально, грамотеи хуевы

Share this post


Link to post
Share on other sites
в отпуске, помимо тупых сериалов-фильмов решил, наконец-то, ознакомиться с книжкой одного из моих самых любимых полководцев: Хайнц Гудериан - Воспоминания солдата. книга хороша и познавательна, показывающая те слабые-сильные места немцев, о которых мы и не знали (благодаря однобокому освещению войны). хорошо, что он рано послал Гитлера на хуй, а то неизвестно как бы все еще и обернулось. но читать весьма трудно: куча информации, интересной только каким-нибудь историкам. не осилил за отпуск, хотя там меньше 600 страниц. но что неимоверно раздражает, дык это куча, как грамматических описок-ошибок, так и стилистических в построении фраз (издание 2013 года). запятые даже не считаю. через абзац косяки, парит капитально, грамотеи хуевы

 

Корректоры сейчас никому не нужны, вы что - безграмотные что ли? (с) мой бывший начальник-мудак.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Меня в документальных трудах тоже временами напрягает обилие фактологии и особенно миллионы ссылок.

Кстати, я бы предпочёл прочитать эти мемуары в оригинале, но на халяву это хуй где скачаешь. А то сейчас ещё и переводчики пошли за гранью добра и зла - именно поэтому я, например, книгу Нодди Холдера так и не осилил, хотя она действительно интересная.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Константин Крылов "Нет времени"

 

Думаю, кто такой Константин Крылов, присутствующим объяснять излишне. Русский националист, философ-самоучка, создатель небезызвестной "Традиции". "Нет времени" - это сборник написанных в разное время статей и рецензий, касающихся как общеизвестных книг, фильмов, людей и явлений, так и достаточно специфических вещей, знакомых тем, кто "в теме". Я бы разделил эту книгу на 90 процентов исключительно интересного, самобытного, поданного с неожиданной стороны и написанного прекрасным языком материала и остальные 10 процентов совершенно нечитабельной позёрской пурги, где автор углубляется в мутнейшую философию. К счастью, последнего действительно не больше одной десятой части. Ельцин, Высоцкий, песня "День Победы", Стругацкие, Пушкин, "История одного города", "Дневной дозор", советская книга, русское фэнтези, и многое, многое другое Крылов разбирает по косточкам и раскладывает по полочкам. В чём-то с ним можно не соглашаться (как по поводу того же Пушкина), что-то совершенно явно притянуто за уши (практически целиком статья, посвящённая "Дракону" Е. Шварца), но, на мой взгляд, эта публикация - из разряда того, что всем думающим людям стоит прочитать обязательно.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Константин Крылов "Нет времени"

 

Думаю, кто такой Константин Крылов, присутствующим объяснять излишне.

 

Действительно излишне - стёганый ватник, косящий в своё время под националиста. :disgust: А теперь, сравнивающий Кадырова с Иваном Грозным. :crazy:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Действительно излишне - стёганый ватник, косящий в своё время под националиста. :disgust: А теперь, сравнивающий Кадырова с Иваном Грозным. :crazy:

Гы, не знал про это. А вот в той книге он иной раз весьма здравые мысли высказывает. Впрочем, я уже в курсе, что он способен менять мировоззрение на 180°.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Константин Крылов "Русские вопреки Путину"

 

Вот уж не знаю, в какую идеологию Крылов ударился сейчас, но эта книга написана отлично и очень здраво. Пусть даже и со многим можно поспорить. Это тоже сборник разного рода публикаций, но несколько более поздних, чем в "Нет времени". Путин тут постольку-поскольку; речь не о нём, а о русской нации в целом. При этом никакой мутной философии, как в "Нет времени", здесь нет и в помине, всё излагается достаточно доходчиво и без обиняков. Прочитал, можно сказать, залпом.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Стивен Кинг "Почти как "Бьюик". Чистейший Кинг: идея, высосанная из пальца, мощная завязка без подобия развязки, хорошо выписанные персонажи, хоррор как таковой - побоку. Начинаешь читать с интересом, ближе к середине книги продолжаешь читать ее уже на автомате, "чтобы добить". 3/10

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

×