Jump to content
Connection Point
Sign in to follow this  
Seeteufel

Glam

Recommended Posts

Вот интересное мнение, а я считал, что глэм-метал, это в первую очередь W.A.S.P., а Мотли Крю, Пойзоны и иже с ними, это всеже глэм-рок.

 

Глэм-рок - это вообще-то гораздо более древнее явление, нежели перечисленное; берёт оно своё начало в конце 60-х, а расцвет пришёлся на первую половину 70-х. Типичные представители: SLADE, SWEET, T.REX, MOTT THE HOOPLE, GARY GLITTER, ранний ALICE COOPER, частично - QUEEN, DAVID BOWIE и SPARKS.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ОК, но подробностей-то можно ишшо?

 

Только не надо ссылочки - лично мне интересно мнение участников регаты: что вы слышите, как можете описать и охарактеризовать...

 

Кстати, QUEEN - относительно них я слышал название "помп-рок". Есть такое?

Share this post


Link to post
Share on other sites
лично мне интересно мнение участников регаты: что вы слышите, как можете описать и охарактеризовать...

Весьма сдержанно отношусь ко всей этой глэмовой ватаге, особенно, к глэм-металлической... Песни на тему "Девки-девки, круто-круто" - это не для меня...

а я считал, что глэм-метал, это в первую очередь W.A.S.P., а Мотли Крю, Пойзоны и иже с ними, это всеже глэм-рок

А для меня эталоном глэм-металла были не W.A.S.P, а Twisted Sister

 

Есть вопросец :idea: В свое время с приятелем спорили - Guns'n'Roses - это глэм-хард-рок, глэм-метал или вообще что-то другое?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Есть вопросец :idea: В свое время с приятелем спорили - Guns'n'Roses - это глэм-хард-рок, глэм-метал или вообще что-то другое?

Для GUNS'n'ROSES существует ещё термин "sleaze". У всех упомянутых американских групп вообще грани между стилями достаточно размыты. Так что можно считать, что Ганзы - это "грязный хард-рок", а можно - и что глэм-метал.

 

Что касается глэм-рока 70-х в его классическом понимании, то, по моим ощущениям, его главное отличие от хард-рока - меньшая жёсткость, ориентация на песенную структуру (гитарным соло, например, уделяется достаточно мало внимания) с запоминающимися мелодиями и простыми ритмами. Песни преимущественно мажорные, весёлые, танцевальные, перемежающиеся сентиментальными балладами (но тоже мажорными). Обильно используются клавиши, причём в основном - классическое фортепиано. Очень яркий, вызывающий сценический имидж, который и переняли американские хардрокеры в 80-е (поэтому, имхо, к ним приставку "глэм" и применили). Правда, переняли частично: стиль одежды, например, сильно изменился, а вот длинные патлы и обильная косметика с блёстками остались.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Во вам не лень заморачиваться :))) Я всю эту звездобратию огульно обзываю глэмом - и достаточно, имхо :) Тем более, как правильно заметил Чортъ, грани между ними сильно размыты..

 

Что касается глэм-рока 70-х в его классическом понимании, то, по моим ощущениям, его главное отличие от хард-рока - меньшая жёсткость, ориентация на песенную структуру (гитарным соло, например, уделяется достаточно мало внимания) с запоминающимися мелодиями и простыми ритмами. Песни преимущественно мажорные, весёлые, танцевальные, перемежающиеся сентиментальными балладами (но тоже мажорными). Обильно используются клавиши, причём в основном - классическое фортепиано. Очень яркий, вызывающий сценический имидж

Согласный.

НО!

Это все вполне себе применимо и к Ганзам. (Ну, за исключением разве что гитарных сол - тут просто своя специфика, Слэшу никто фонтан заткнуть не мог. Лидер, как-никак :)) И чем тады глэм-рок от глэм-металла отличается? :dontknow:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Осталось для каждой группы собственный термин придумать... :hanged:

А сейчас нечто подобное как раз и происходит в тяжеляке.

Кстати, к "sleaze" относят не только G'n'R, но и AEROSMITH, по-моему, и ещё какие-то менее известные группы.

 

К слову, подобные дискуссии неоднократно разгорались на других форумах, в результате чего я пришёл к выводу: если для всего этого течения (за исключением, разве что, W.A.S.P.) использовать просто термин "американский хард 80-х", то будет в целом понятно, о чём идёт речь (хотя группы-то весьма разнообразные). В то же время, скажем такие термины, как "НВОБХМ", "арт-рок", "пост-рок", "прогметал" вмещают в себя не в пример больший стилистический диапазон и мало что могут объяснить о музыке конкретной группы.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Глэм-рок - это вообще-то гораздо более древнее явление, нежели перечисленное; берёт оно своё начало в конце 60-х, а расцвет пришёлся на первую половину 70-х. Типичные представители: SLADE, SWEET, T.REX, MOTT THE HOOPLE, GARY GLITTER, ранний ALICE COOPER, частично - QUEEN, DAVID BOWIE и SPARKS.

 

С одним маааленьким замечанием. В перечисленных тобой коллективах музыкально общего практчически ничего нет, а общим является словечко glam, сокращенно от glamour, то есть немалая ставка делалась на внешний вид. Позже, в 80-х и 90-х, это тоже было немаловажной частью имиджа, но музыкально группы стали более близки, просто-напросто играли в одном стиле.

Share this post


Link to post
Share on other sites
В этой псевдохарде не специалист, но где-то слышал, что G'n'R и AEROSMITH, кличают неохардом. Слиз, как и стрит, это подстили глэма, здесь можно смело ставить знак равенства.

 

Van Halen и Journey, еще куда не шло, но Asia, этож классический арт.

 

Неохард какое-то не то слово, хуёвое оно какое-то :)

 

Азия же - это АОР, а не арт никакой, нету там арта даже близко.

Share this post


Link to post
Share on other sites

у меня всё просто: рокер-в-блестках, но не пидор - значит глэмстер :fuckoff:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Мдя уж, развели полемику... :disgust:

у меня всё просто: рокер-в-блестках, но не пидор - значит глэмстер :fuckoff:

То есть, Роб Хэлфорд не рокер и не митолист? :dinner:

Share this post


Link to post
Share on other sites
То есть, Роб Хэлфорд не рокер и не митолист? :dinner:

Scatterbrain, Shved же четко написал: "рокер-в-блестках, но не пидор - значит глэмстер", а Халфорд пидор, значит, он точно не глэмстер, а митолистом вполне может быть :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Scatterbrain, Shved же четко написал: "рокер-в-блестках, но не пидор - значит глэмстер", а Халфорд пидор, значит, он точно не глэмстер, а митолистом вполне может быть :)

Так-с, нужно разобраться раз и окончательно...

6ac27fbd26d4100795.jpg

Тута он хто? :diatel:

Share this post


Link to post
Share on other sites

ВАСП папрашу не трогать))) Это типичный хэви-метал, который к глэму съезжает разве что на втором альбоме (1985) да в сценических костюмах. А в муз. структурах у него глэмом и не пахнет практически.

Share this post


Link to post
Share on other sites
ВАСП папрашу не трогать))) Это типичный хэви-метал, который к глэму съезжает разве что на втором альбоме (1985) да в сценических костюмах. А в муз. структурах у него глэмом и не пахнет практически.

 

+1. Добавлю тока, что еще с элементами рок-н-ролла местами :) Та же Сеструха, к слову, тоже по большей части хэви.

Для меня лично очень наглядным образчиком глэма являются первые Крюки.

Ну, насчет ганзов я уже сто раз высказывался - ну где там глэм-то? :dontknow: Нету его там в музыке, ну вообще ничего общего, что ж их туда приписывают постоянно? :dontknow:

 

Вот еще какой вопрос: помнится на фоаде с подачи Тараса еще была затронута такая тема, что мол есть глэм 80-х и а есть, близко стоящий к нему то ли мелодичный хард 80-х же, то ли еще как-то... Вобщем Ratt, который я всегда считал типичнейшим глэмом были отнесены ко вторым... Кто что думает на сей счет?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Имхо, тут всё дело в общей для данного региона и периода субкультуре, как и в прочих таких случаях. Одна большая тусовка, одно поколение, все друг с другом переиграли, схожий имидж, схожие муз. рецепты - в общем, дух времени. И места. То же самое можно сказать о других таких тусовках - НВОБХМ, например, или британской харде, или норвежском блэке 90-х, и т.д., да хоть о дойчпанке. Собсно, в микро-варианте это выглядит как наш форум, если бы мы ещё взялись ко всему прочему все играть музыку)))

Share this post


Link to post
Share on other sites
То же самое можно сказать о других таких тусовках - НВОБХМ, например, или британской харде, или норвежском блэке 90-х, и т.д., да хоть о дойчпанке.

В дойчпанке есть строгое разделение по идеологии. Вряд ли Луникофф или кто-либо вроде него стал бы играть вместе с политкорректными DIE TOTEN HOSEN или музыкантами тех групп, которые ты мне приносил на кассете (леваки). Хотя музыка - похожа, да.

А Бонжове это глэм или нет? :)

Думаю, что нет, всё-таки. BON JOVI переняли в музыкальном плане некоторые элементы глэма, но уж точно не взяли оттуда имидж, да и, так сказать, максимально "скруглили углы".

А вообще, повторюсь, глэм для меня - это, прежде всего, 70-е и уж только во вторую очередь - 80-е.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вообще, то, что у нас называют глэмом, это на деле американская мелодишная хардА, вот и фсё.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ну, насчет ганзов я уже сто раз высказывался - ну где там глэм-то? :dontknow: Нету его там в музыке, ну вообще ничего общего, что ж их туда приписывают постоянно? :dontknow:

Ну хотя бы Аппетите Фюр Дистракшен - канонический, образцово-показательный глэм, от и до. И дальше у них музыка просто малость поразнообразнее стала, но кардинально ничего не поменялось. Так что правильно прописывают, патамушта - глэм, йобта! :umnik: :bow: :)

А Бонжове это глэм или нет? :)

И Боржоме - тоже глэм! :priest:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ну хотя бы Аппетите Фюр Дистракшен - канонический, образцово-показательный глэм, от и до. И дальше у них музыка просто малость поразнообразнее стала, но кардинально ничего не поменялось. Так что правильно прописывают, патамушта - глэм, йобта! :umnik: :bow: :)

 

Ну нету там глэма, нету его. Разве тока какие-то отголоски на слащавеньком Sweet Child... А так - жесткий и злобный хард, уходящий корнями еще в 70-е, с некоторой примесью панка.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ну нету там глэма, нету его. Разве тока какие-то отголоски на слащавеньком Sweet Child... А так - жесткий и злобный хард, уходящий корнями еще в 70-е, с некоторой примесью панка.

Жесткий и злобный хард - это хэви :P: И это уж никак не про АФД. Что, Велкам Ту Зе Джангле жестче и злобнее Гёрлз Гёрлз Гёрлз, чтолле? Или Соу Изи? Или Найт Трейн? Да я так весь альбом могу перечислить. Куда ни плюнь - чисто глэмовый угар и разухабистость, плюс мажорные, хитовые припевы. Чем же не глэм-то, брат? :alive: :)

Свит Чайлд - это ваще практически баллада, а они у всех одни и те же - хард, хэви, павер, тресх, глэм... Не показатель.

А слащавость там от мяуканья Акселя, хотя некую невидимую грань он не преступает - слушать его не противно, как, например, этого мерзкого пидарковатого обдолбка Илюшу Лагутенко :bigpuke:

 

ЗЫ Бля, переслушать, чоль, для разнообразия? Отличный альбом же :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Что, Велкам Ту Зе Джангле жестче и злобнее Гёрлз Гёрлз Гёрлз, чтолле? Или Соу Изи? Или Найт Трейн? Да я так весь альбом могу перечислить. Куда ни плюнь - чисто глэмовый угар и разухабистость, плюс мажорные, хитовые припевы.

Угу, все перечисленные :P: Как раз угар совершенно не глэмовый, эдакая там панковская агрессия проскакивает. Саунд, опять же, не тот, общая эстетика не та. Припевы - и те для глэма по своей структуре не стандартные. Ну, а мажорности у кого тока в припевах не было :)

 

А альбом я недавно переслушивал - вещь! :pray:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я вот чета, если сравнивать музыку GN'R с пёстрыми яркими представителями стиля, типа Пойзон, Куит риот, Крюки, Уорэнт, то с хардом у них намного больше общего чем с глэмом, по крайней мере ганзы не изобилуют хоровым бэк-вокалом, соло у них поинтеллекуальней будет, мелодийные линии пожесче, да и от имиджа глэмовского они в конце 80-х ушли.

 

И что-то вот Бонжови как и Синдерелла как глэм тожа не воспринимаются.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

×