Перейти к содержанию
Connection Point
Авторизация  
chaosgenerator

Понятие культовости

Рекомендуемые сообщения

Есть ещё одна сторона культовости - а именно противоположная. Когда некое субкультурное явление уже оформилось, но потом некто создал произведение, в котором была явлена его квинтессенция. Например, как раз тот самый Керуак. Впрочем, суть-то от этого не меняется. Произведение, явление, человек и т.д. должны что-то собой представлять, уж не знаю, как это ещё вам более внятно пояснить. :wall:

 

Сталин, религия, всё это совершенно ни при чём. :hanged:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ок, а вот есть же культовые фильмы ужасов. Чего они в себе просветлённого несут?

 

Поскольку главная задача в жанре фильмов ужасов - это гнать саспенс (как известно, больше всего пугает неизвестное:).gif), то культовость фильмов ужасов будет определяться наличием образов или приёмов, которые стали ,или могут стать хрестоматийными средствами нагнетания этого само саспенса. Так, хрестоматийным стал образ Дракулы, созданный Белой Лугоши в одноимённом фильме, за что сам фильм и носит заслуженный статус культового.  

 

 

 

...нет культа Дип Перпл ...

Кстати, забавный момент - культа Дип Перпл действительно нет, а культ "Дыма над водой" есть.:).gif

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ога, спасибо.

Прощегря, если фильм или музыкант о себе оставил наследие в виде мм... подражателей, он и является культовой фигурой?

 

зы. Мож отделим тему, а то уже на солидный топик собралось, и явно еще у кого-то есть что сказать. Или ну меня?..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Так, хрестоматийным стал образ Дракулы, созданный Белой Лугоши в одноимённом фильме, за что сам фильм и носит заслуженный статус культового.
"Психо" бля!  :old:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
"Психо" бля! :old:

 

"Пятница 13-е" :bow: "Пила" :bow: "Ночь живых мертвецов" :bow: Ну, и так далее.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А вот ещё есть культовые компутерные игры, например. Про современные ничего не могу сказать, но однозначно культовыми (во всяком случае, в России) в былые годы были:

1. Тетрис

2. Диггер

3. Prince Of Persia, первая версия - настоящий прорыв по тем временам в графике, анимации да и в сюжете тоже.

4. Wolfenstein, тоже своего рода прорыв, на этот раз уже в трёхмерной графике.

5. Первый Quake

Обратите внимание, что культовые - только первые версии, последующие могут быть гораздо более навороченными, но всё равно уже не то (того же "Принца" позднее сделали в 3Д с охуенной графикой, но лишь 1.0 стал поистине культом, на его базе даже разные вариации писались).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Первый Дум тоже был культовым имхо.

Там есть одна тонкость: ровно до появления первого Квейка. И там, и там концепция более-менее одинаковая, но в Квейке графика на порядок круче. А до Дума ещё Дюк Нюкем был. А, ну и Tomb Rider, само собой. Опять же, совершенно новый подход к анимации.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Там есть одна тонкость: ровно до появления первого Квейка. И там, и там концепция более-менее одинаковая, но в Квейке графика на порядок круче. А до Дума ещё Дюк Нюкем был. А, ну и Tomb Rider, само собой. Опять же, совершенно новый подход к анимации.

Нету одной тонкости - Дум и до сих пор вполне себе культовая игруха. Тогда, кстати, Квейк многие очень не сразу приняли (если приняли вообще) - графика там была хоть и фулл-3д, но уебищная и безобразная донельзя. Хотя, игруха тоже культовая, да.

А вот Дюк Нюкем - просто популярный, увы. Как бы я его ни любил в свое время :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В квейке хуевато то, что большая часть действия в полутьме происходит, это да.

 

Ну и ещё добавлю: культовыми могут быть вещи, даже не связанные с искусством никоим образом. Ну, например: автомобиль "Фольксваген-жук", джинсы Levi's 501, в Совке - джинсы как таковые, холодильник "Розенлев", голубой унитаз. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А вот подумалось - есть такое понятие как "культовая игра "Дурак", а понятия "культовая игра - футбол", нетути... :dontknow:

 

Пачиму? (с) Стормус.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
А вот подумалось - есть такое понятие как "культовая игра "Дурак", а понятия "культовая игра - футбол", нетути... :dontknow:

 

Пачиму? (с) Стормус.

А всё патаму же. Разница между "культовый" и "популярный" налицо. Правда, "дурак" уже перестаёт быть культовым - его официально переименовали в "подкидную игру" и устраивают международные соревнования. А вот игра "в точки" - уж точно культовая среди студентов, к примеру.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
это почему же? :)

А вот хрен знает, почему это был культ. Могу только предположить, что из всей импортной сантехники в СССР по большущему блату можно было достать только финскую (а остальная к тому же не подходила под параметры советских коммуникаций, как и всё остальное), а финские унитазы поставлялись именно голубого цвета. Ну или другой вариант - голубые покупали, чтобы сразу было видно, что импорт, так как в совке делали только белые. Но это только мои гипотезы. Однако точно помню, что культ такой существовал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ага, значит, культ, понятие проходящее :old:

Как и пополурность.

Тогда где граница, опять-таки? Всего лишь временной отрезок? Или наше собственное желание считать что-то культом, а что-то популярностью?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ага, значит, культ, понятие проходящее :old:

Как и пополурность.

Тогда где граница, опять-таки? Всего лишь временной отрезок?

Почему обязательно временной-то? Границы могут определяться и временем, и территорией, и целевой группой, и чем-либо ещё. Важно, что эти границы существуют. И совершенно не обязательно культ - понятие преходящее, хотя и такой вариант распространён.

 

Пример самых классических культов - это религии. И всякие культовые атрибуты в них. Вот кому-то ниибаццо важно, в какой стороне находится Мекка, или всякие там "чудотворные" иконы. А остальным похуй. Так и со всеми прочими культовыми вещами.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Популярность тоже бывает разная. Есть временная, а есть безвременная. К последней можно отнести Битлз, Роллингов, Дорз, Лед Зеппелин, Дип Пурпле, Элвиса и многих других артистов. К первой - всяких ваших дарк транквилитей, ин флеймсов, найтвишей и прочую хрень аля Нью Кидс он тхе Блок. Ну и добавлю, что как правило временная популярность охватывает относительно небольшие - в отличие от безвременной - слои населения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Весь топик мне сейчас перечитать проблематично, может, кто об этом и говорил, но "культовое" мне представляется либо корневым, стоящим у истоков, либо чем-то из ряда вон выдающимся - например, десять подвальных блэк-митол групп вроде играют одинаково паскудно, накладывают одинаковый грим из муки и маминой помады, пишут одинаковую лирику - но стоит одному взять да и выебать на сцене одинокого моржа, постукивая ему по темени яйцом... и все, пиздец, - эта группа стала культом!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А по мне и Битлз и Роллинги хуета старпёровская, а Дарк Транквилити рулят, бля!:).gif :mitall: И похуй на массовую истерию. :fuckoff:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Видать это и есть разница между звездой и легендой.

 

 

И вот, кстати, да, интересно, лет через 30 норвежский тру-блэк станет легендой или рамки сузятся...скажем до Венома? Или наоборот Веном будет забыт, как забыто имя человека, придумавшего термин "рок-н-ролл", а прародителем сотонинской музыки будет считаться, например Дарктрон. А про остальных будут писать: "и потом появилось много разновидностей". Наверняка ведь у того, о чем мы сейчас знаем, как о харде, глэме, волне когда-то была туева хуча ответвлений со своими названиями, которые и остались там, где зародились.

Хотя, уже сейчас Мэйхем относится к тем группам, история которых известна, а музыка - нет :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
А по мне и Битлз и Роллинги хуета старпёровская, а Дарк Транквилити рулят, бля!:).gif :mitall: И похуй на массовую истерию. :fuckoff:

Ну, это уже необъективная вкусовщина... :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ну, это уже необъективная вкусовщина... :)

 

Так я и не претендовал на объективность.:).gif

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Так я и не претендовал на объективность.:).gif

А ты запретендуй! А то хуле! :russian:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Хаос, мы можем спорить до хрипоты, но тут всё решит время. Посмотрим, как будут покупать пластинки твоей Дарк Трык лет через 20 хотя бы. А истерия тут не причем. Когда в мире была битломания в 60-х, то еще можно было списать на это. Сейчас, уже 40 лет спустя после распада их пластинки покупают люди не по причине истерии. Так что ты мимо кассы :) Можно не любить группу, но в данном случае ты не можешь не признать ее популярности в мировом масштабе. И скажим мне, кто еще продал официально более миллиарда записей? Может, Дарк Транквилити хотя бы к миллиончику приблизились? Нет? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ну и добавлю, что как правило временная популярность охватывает относительно небольшие - в отличие от безвременной - слои населения.

Спорное утверждение. Сколько мокрощёлок сходило с ума по NKOTB ровно два года подряд по всему земному шару? Если бы они в то время приехали к нам, они собрали бы большую Лужу. Нахтвизг и сейчас влёгкую соберут "Б1", Тарья выступает в Доме музыки, а если бы воссоединить их вместе, забили бы "Олимпийский". А сколько народу собирал и собирает Питер Хэммилл? Но у кого из них временная популярность, а у кого безвременная? Кстати, при этом культовыми я бы не назвал ни первых, ни вторых, ни третьего.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
Авторизация  

×