Перейти к содержанию
Connection Point
Авторизация  
ixtiandr

Восприятие художественного произведения

Рекомендуемые сообщения

Это понятно, но я вот не считаю, что если бы ты ничего не узнала, то "не поняла" бы данные ХП или восприняла их как-то неверно, что ли. Или как? Ты назвала всего 2 примера, а ведь их наверняка тысячи, а знаем мы - ну, в большинстве своем - единицы или, мейби, десятки. За огромным количеством ХП - чьи-то судьбы, потери и приобретения, переживания как негативные, так и позитивные, выраженные в соответствующем виде чувства и эмоции. Но нельзя знать всего и нельзя гуглить каждую песню, каждый рассказ, каждую картину, каждую скульптуру.

 

Мы даже можем сюда вот что добавить. У очень многих людей есть некоторые песни (фильмы, книги), которые для них являются знаковыми (сорри за это идиотское слово). Очень часто за этим стоит любофф-моркофф или же какие-то сильные потрясения, как со знаком +, так и -. Для других людей это песни (или что там) как песни, а для кого-то - нечто очень важное, что осталось в них на долгие годы. И, соответственно, воспринимаются они ими совершенно иначе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
За огромным количеством ХП - чьи-то судьбы, потери и приобретения, переживания как негативные, так и позитивные, выраженные в соответствующем виде чувства и эмоции. Но нельзя знать всего и нельзя гуглить каждую песню, каждый рассказ, каждую картину, каждую скульптуру.

Ну у меня к этому примерно такое отношение. Если я чувствую, что тот или иной альбом заслуживает более детального ознакомления с текстами и, такскть, с "бэкграундом", тогда я вчитываюсь/вслушиваюсь в тексты и гуглю информацию о нём. И, возможно, в этом случае восприятие изменится. Это не значит, что отношение к данному альбому станет лучше или хуже, но восприятие будет более полным. Однако это можно сказать далеко не о каждом альбоме. Какой-нибудь павер, диско, АОР, глэм и прочее - ну какой там может быть "бэкграунд", и что уж такого нестандартного в текстах? Даже если альбом в этих стилях понравился, желания копать глубже всё равно не возникает.

 

То же самое и с живописью - если какие-то картины вызывают сплошные вопросы, то с каким-нибудь пейзажем или портретом Петра I всё, по-моему, предельно ясно, что там ещё гуглить? Если тебя, конечно, не интересует уж совсем какая-то технического плана конкретика, которая всё равно на восприятие никак не повлияет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ихти, а я как раз думаю, что воспринимать ХП ничего не мешает, но в полной мере понять можно только если углубиться в вопрос.

Просто углубляться можно по-разному, можно стопицот книг прочитать, можно погуглить, можно просто самому сесть и разобрать данное ХП по полочкам, если есть такое желание и возможность.

 

От этого меняется не восприятие, от этого меняется то, насколько хорошо ты понимаешь это ХП и, как следствие, его автора.

 

 

 

Мне кажется, по-другому может быть только в той ситуации, когда ХП полностью отражает твое внутреннее состояние. Согласитесь, бывает такое, когда слышишь песню, и она прям вот про тебя сейчас. Или видишь картину, и думаешь "у меня на душе сейчас точно так же", итп. Вот тогда полное понимание приходит само, потому что ты, воспринимая ХП, встаешь на одну волну с автором, как бы сидишь рядом с ним за роялем/гитарой/мольбертом и смотришь, как он создает твое внутреннее состояние.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
Авторизация  

×